Przerzucam na listę ogólną, bo to nie dotyczy problemów związanych z użyciem przycisków administracyjncych
przykuta
Witajcie
Dostałem e-maila od szefa tego serwisu. Chcieliby żeby ich dodać do szablonu z linkami do map. Moim zdaniem nie warto, straszne badziewie to zumi:
- Serwis zdecydowanie uboższy od konkurencji (Szukacza i Targeo),
- Prymitywny graficznie
- Mapa zajmuje mniejszą powierzchnię niż materiały komercyjne
- Nie wnosi niczego, co nie byłoby robione lepiej w Targeo i Szukaczu
- Brakuje wielu funkcji które u konkurencji są
- Długo się ładuje i jest RAMożerny
- Mapa ma błędy, brakuje wielu sporych obiektów
Czy ma ktoś inne zdanie? Mam nadzieję, że nie i że ich nie wpuścimy, zwłaszcza po tym co Targeo pokazało ostatnio. Obecnie szablon jest zablokowany do edycji na poziomie tylko dla administratorów. Wolałbym, żeb tak zostało, dopóki zumi nie zwątpi.
Pozdrawiam
Lajsikonik
| -----Original Message----- | From: ... Przykuta | Sent: Tuesday, December 11, 2007 8:21 PM / | Przerzucam na listę ogólną, bo to nie dotyczy problemów związanych z | użyciem przycisków administracyjncych
He he, z dalszej części lajsikonikowego posłania wynika, że jednak ma związek z użyciem przycisków, konkretnie przycisku "odblokuj", którego admini używają czasami wyjątkowo opornie. Przy okazji uważam, że Lajsikonik naruszył, nie on zresztą pierwszy, jednoosobowo nadany regulamin tajnej listy wrzucając taki list, a Przykuta kolejny raz uratował reputację admińską wobec społeczności. Z mojej strony wyrazy szacunku, Sebastian.
/ | > Dostałem e-maila od szefa tego serwisu. Chcieliby żeby ich dodać do | > szablonu z linkami do map. Moim zdaniem nie warto, straszne badziewie | > to zumi: | > | > 1. Serwis zdecydowanie uboższy od konkurencji (Szukacza i Targeo), | > 2. Prymitywny graficznie | > 3. Mapa zajmuje mniejszą powierzchnię niż materiały komercyjne | > 4. Nie wnosi niczego, co nie byłoby robione lepiej w Targeo i | > Szukaczu | > 5. Brakuje wielu funkcji które u konkurencji są | > 6. Długo się ładuje i jest RAMożerny | > 7. Mapa ma błędy, brakuje wielu sporych obiektów | > | > Czy ma ktoś inne zdanie? Mam nadzieję, że nie i że ich nie wpuścimy, | > zwłaszcza po tym co Targeo pokazało ostatnio. Obecnie szablon jest | > zablokowany do edycji na poziomie tylko dla administratorów. | > Wolałbym, żeb tak zostało, dopóki zumi nie zwątpi.
A szablon jak się nazywa? I jaka jest podstawa jego zabezpieczenia - tylko ochrona przed Zumi?
Mnie Targeo też się bardziej podoba, zwłaszcza od niedawna, ale nie mam wyrobionego zdania, czy w ogóle powinny być odsyłacze do Szukacza, Targeo, Zumi, nawet Maps Googla.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Dorożyński Janusz wrote:
Mnie Targeo też się bardziej podoba, zwłaszcza od niedawna, ale nie mam wyrobionego zdania, czy w ogóle powinny być odsyłacze do Szukacza, Targeo, Zumi, nawet Maps Googla.
A może nasze koordynaty powinny kierować do serwisu
http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?pagename=Warsaw%C2%B6ms=52...
tam jest wszystko, wliczając Zumi.
Jestem w trakcie portowania nowego szablonu współrzędnych, który tam linkuje...
--Marcin
Witam,
Dnia 11 grudnia 2007 Marcin Cieslak napisał:
A może nasze koordynaty powinny kierować do serwisu
http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?pagename=Warsaw%C2%B6ms=52...
tam jest wszystko, wliczając Zumi.
Po pierwsze, pod firefoksem są tam jakieś dziwne znaczki: 52° 13â?˛Â 48â?łÂ N, 21° 0â?˛Â 39â
Po drugie, po co kierować do setek serwisów - skoro mapy i obrazy w sensownej jakości ma tylko kilka. Czytelnik powinien mieć linki pod ręką bez jakiś stron pośredniczących, na których tych linków musi szukać...
Ad rem: jestem za wpuszczeniem także Zumi, choć bardzo się waham, bo w tej postaci jest to raczej katalog biznesowy, a funkcje wyszukiwania działają bardzo dziwnie - można szukać firm, a nie można ulic?
Pozdrawiam, Robert
Strona nie ustawia poprawnie kodowania UTF-8 mimo, że go używa, jak przestawisz w FF na UTF-8 zamiast ISO-1 wszystko będzie OK.
On 11/12/2007, Robert Drózd <r*> wrote:
Po pierwsze, pod firefoksem są tam jakieś dziwne znaczki: 52° 13â?˛Â 48â?łÂ N, 21° 0â?˛Â 39â
Dnia 11-12-2007 o 20:55:47 Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał(a):
Ad rem: jestem za wpuszczeniem także Zumi, choć bardzo się waham, bo w tej postaci jest to raczej katalog biznesowy, a funkcje wyszukiwania działają bardzo dziwnie - można szukać firm, a nie można ulic?
Można szukać ulic - wpisujesz miasto, przecinek ulicę.
Prześlę też swój list z tej listy:
- Prymitywny graficznie
Tu się nie zgodzę - wygląd map zumi jest IMO ładniejszy (ale to już kwestia gustu)
- Brakuje wielu funkcji które u konkurencji są
A konkurencja nie ma zdjęć satelitarnych ;)
- Długo się ładuje i jest RAMożerny
To żaden argument ;) Wikipedia też się czasami długo ładuje i jest ramożerna. Co nie znaczy, że lubię mapy we flashu - nie lubię.
- Mapa ma błędy, brakuje wielu sporych obiektów
Nie korzystałem z zumi za bardzo, ale więcej błędów miał, moim zdaniem, szukacz czy targeo (jeżeli chodzi o mapy miejsc mi znanych).
W ogóle to szukacz i Targeo to to samo (ta sama mapa) - moją propozycją jest usunięcie jednego z nich (czyli bym zostawił Targeo). Do tego zumi oraz google (wikimapia). I takie 3 mapki by starczyły (moim zdaniem).
11-12-07, Robert Drózd robdrein@poczta.onet.pl napisał(a):
Witam,
Dnia 11 grudnia 2007 Marcin Cieslak napisał:
A może nasze koordynaty powinny kierować do serwisu
http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?pagename=Warsaw%C2%B6ms=52...
tam jest wszystko, wliczając Zumi.
Po pierwsze, pod firefoksem są tam jakieś dziwne znaczki: 52° 13â?˛Â 48â?łÂ N, 21° 0â?˛Â 39â
Po drugie, po co kierować do setek serwisów - skoro mapy i obrazy w sensownej jakości ma tylko kilka. Czytelnik powinien mieć linki pod ręką bez jakiś stron pośredniczących, na których tych linków musi szukać...
Ad rem: jestem za wpuszczeniem także Zumi, choć bardzo się waham, bo w tej postaci jest to raczej katalog biznesowy, a funkcje wyszukiwania działają bardzo dziwnie - można szukać firm, a nie można ulic?
W "kolejce" jest jeszcze map.24, - które powstało na długo przed Zumi - ma podobną funkcjonalność i jest dokładniejsze. Jedyna wada, że jest oparte na aplecie javy, który się lubi czasem zawieszać. Ja np: zanim odkryłem targeo - stosowałem długo map.24 - w wersji anglojęzycznej. Samo targeo ma jedną wadę - nie generuje słownego opisu trasy, który się przydaje, bo można go dać do odczytywania "pilotowi".
| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Ganicz | Sent: Tuesday, December 11, 2007 9:11 PM / | W "kolejce" jest jeszcze map.24, - które powstało na długo przed Zumi
No właśnie. A za chwile powstanie np. HiperSuperPowerMapaPL i też ustawi się do kolejki. Co zrobimy - będziemy ich pokazywać rotacyjnie? Biznesowo byłoby prosto - kto zapłaci więcej, ten jest w ogóle lub wyżej. A tak jak jest, gdy mamy więcej niż jeden podmiot jednak komercyjny, to nie powinno być u nas żadnego. Przełożenie biznesowe te podmioty mogą mieć, jeśli potrafią, z oferowania (lepszego) treści z Wikipedii i/lub lepszego integrowania się z wikipedią. U siebie, a nie u nas i tylko przez windowanie się istnieniem odsyłaczy do nich z Wikipedii.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
11-12-07, Dorożyński Janusz napisał(a):
No właśnie. A za chwile powstanie np. HiperSuperPowerMapaPL i też ustawi się do kolejki. Co zrobimy - będziemy ich pokazywać rotacyjnie? Biznesowo byłoby prosto - kto zapłaci więcej, ten jest w ogóle lub wyżej. A tak jak jest, gdy mamy więcej niż jeden podmiot jednak komercyjny, to nie powinno być u nas żadnego. Przełożenie biznesowe te podmioty mogą mieć, jeśli potrafią, z oferowania (lepszego) treści z Wikipedii i/lub lepszego integrowania się z wikipedią. U siebie, a nie u nas i tylko przez windowanie się istnieniem odsyłaczy do nich z Wikipedii.
IMHO Janusz ma rację. Optowałłbym za wywaleniem odnośników do wszystkich tych komercyjnych map. Chyba każdy internauta posiada na tyle umiejętności, by wejść sobie na jedną ze stron z mapami i wklepać nazwę miejscowości do wyszukiwarki. Podobnie jak Janusz wspomniał: nie ma tu co wartościować, która lepsza, a która gorsza, dlatego albo wszystkie albo żadna.
Witam,
Dnia 11 grudnia 2007 Konrad Kurzacz napisał:
IMHO Janusz ma rację. Optowałłbym za wywaleniem odnośników do wszystkich tych komercyjnych map. Chyba każdy internauta posiada na tyle umiejętności, by wejść sobie na jedną ze stron z mapami i wklepać nazwę miejscowości do wyszukiwarki. Podobnie jak Janusz wspomniał: nie ma tu co wartościować, która lepsza, a która gorsza, dlatego albo wszystkie albo żadna.
Wszystko. To, że trudno dokonać wyboru, nie znaczy że należy ciąć. Link do mapy jest jednym z najważniejszych rozwinięć artykułu, zaś argument że "można wejść na stronę z mapami i wklepać nazwę" jest nieco absurdalny - to można większość linków usunąć, przecież każdy "może wejść do Google i wklepać nazwę".
A nie da się zrobić szabloniku produkującego linka o postaci:
* %Miejscowość% w [Google Maps], [Wikimapii], [Targeo], [Map24], [Zumi].
Maksimum korzyści, minimum miejsca.
Obecny schemat czyli * mapy i zdjęcia satelitarne (Google) w Wikimapii * mapa w Szukaczu * mapa w Targeo
... jest trochę za długi już, tym bardziej jeśli mają dojść kolejne serwisy.
Pozdrawiam, Robert
Chyba każdy internauta posiada na tyle umiejętności, by wejść sobie na jedną ze stron z mapami i wklepać nazwę miejscowości do wyszukiwarki. Podobnie jak Janusz wspomniał: nie ma tu co wartościować, która lepsza, a która gorsza, dlatego albo wszystkie albo żadna.
Konradzie, chyba żartujesz. :)
Po pierwsze, z pewnością nie każdy internauta. Przykłądowo moja mama, która sporadycznie korzysta z Internetu, prawdopodobnie nawet nie wie o istnieniu tych map, a co dopiero gdzie dokładnie ich szukać. Po drugie, jak Szary Użytkownik zna mapę, to jakąś pierwszą z brzegu - mało kto robił sobie komparatystykę i wie, że XX mu się wywala, YY nie pokazuje działki Zenka, a ZZ jest najlepsze, choć wolno chodzi i wymaga plugina.
W naszym kraju tabuny wciąż korzystają z takich stron jak Onet, a Ty od nich wymagasz wyższej szkoły jazdy. :]
A po drugie, link _może_ być wygodny. Ergonomia to też argument.
Oczywiście, podhodowana do dzisiejszego stanu, popularna Wikipedia jest z tych powodów i jeszcze raz lenistwa świetnym miejscem na promowanie swojej mapy/portalu/etc. Musimy temu przeciwdziałać, zapewniając swoim użytkownikom najlepsze dostępne rozwiązanie.
Pozdrowionka,
michał "a.m." buczyński
On Tue, Dec 11, 2007 at 08:46:07PM +0100, Marcin Cieslak wrote:
Dorożyński Janusz wrote:
Mnie Targeo też się bardziej podoba, zwłaszcza od niedawna, ale nie mam wyrobionego zdania, czy w ogóle powinny być odsyłacze do Szukacza, Targeo, Zumi, nawet Maps Googla.
A może nasze koordynaty powinny kierować do serwisu
http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?pagename=Warsaw%C2%B6ms=52...
tam jest wszystko, wliczając Zumi.
Jestem w trakcie portowania nowego szablonu współrzędnych, który tam linkuje...
Hmm, ale przecież jest szablon http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Koordynaty który niby jest odpowiednikiem angielskiego {{coor}} i podobnych.
Tworzy link w prawym górnym rogu i kieruje na stronę magnusa, przykładowo z Warszawy: http://tools.wikimedia.de/~magnus/geo/geohack.php?language=pl%C2%B6ms=52_13_... Ta strona ma poprawne kodowanie i linkuje do Targeo, Szukacza i Zumi. Moim zdaniem wersja, którą zapodałeś wyżej nieuczciwie promuje Targeo, jeśli już to powinny tam być te trzy znaczące serwisy (mimo, że osobiście też nie lubię Zumi).
Wersja obecnie linkowana jest przetłumaczona, ma ładniejszą tabelkę z rozpiską map globalnych. Nie wiem czemu te dwa layouty tej samej strony tak się różnią. BTW, przy Zumi warto by dopisać że wymaga Flasha.
Wanted
| Przerzucam na listę ogólną, bo to nie dotyczy problemów związanych z | użyciem przycisków administracyjncych
He he, z dalszej części lajsikonikowego posłania wynika, że jednak ma związek z użyciem przycisków, konkretnie przycisku "odblokuj", którego admini używają czasami wyjątkowo opornie. Przy okazji uważam, że Lajsikonik naruszył, nie on zresztą pierwszy, jednoosobowo nadany regulamin tajnej listy wrzucając taki list, a Przykuta kolejny raz uratował reputację admińską wobec społeczności. Z mojej strony wyrazy szacunku, Sebastian.
Nie no, bez przesady - było parę głosów, by przerzucić, więc wykonałem fwd :)
przykuta
Nie przesadzacie trochę? Tych serwisów jest tylko kilka, wszystkie porównywalne, więc ciężko wartościować, i jest mała szansa, aby ich liczba drastycznie wzrosła - ilość takich serwisów reguluje rynek. W dodatku można o jeden zmniejszyć dając Szukacz/Targeo. Jeśli już wywalać to tego javowego mapa.
I absolutnie się nie zgadzam, że łatwo to wygoglać. Przeciętny zjadacz internetu nie wie o istnieniu tychże, dopóki przypadkiem na któryś nie trafi. A i tak nie będzie wiedział, jak odszukać pozostałe.
Beno
No i już mamy info w mediach o korzystaniu przez targeo opisów z wiki (rzecz jasna zgodnie z licencją)
http://di.com.pl/news/18477,1.html
przykuta
Nie przesadzacie trochę? Tych serwisów jest tylko kilka, wszystkie porównywalne, więc ciężko wartościować, i jest mała szansa, aby ich liczba drastycznie wzrosła - ilość takich serwisów reguluje rynek. W dodatku można o jeden zmniejszyć dając Szukacz/Targeo. Jeśli już wywalać to tego javowego mapa.
I absolutnie się nie zgadzam, że łatwo to wygoglać. Przeciętny zjadacz internetu nie wie o istnieniu tychże, dopóki przypadkiem na któryś nie trafi. A i tak nie będzie wiedział, jak odszukać pozostałe.
Beno
Przy okazji uważam, że Lajsikonik
naruszył, nie on zresztą pierwszy, jednoosobowo nadany regulamin tajnej listy wrzucając taki list, a Przykuta kolejny raz uratował reputację admińską wobec społeczności. Z mojej strony wyrazy szacunku, Sebastian.
W zasadzie racja, powinno iść od razu na ogólną, bo sprawy administracyjne ledwo muska. Następnym razem przypadki podobne dam od razu na ogólną.
A szablon jak się nazywa? I jaka jest podstawa jego zabezpieczenia -
tylko
ochrona przed Zumi?
Szablon się nazywa Szablon:Linki do map Polski. Podstawa do jego zabezpieczenia jest taka, że używa go kilkanaście tysięcy artykułów więc wandalizm w nim miałby mocno odczuwalne skutki. Zumi swego czasu próbowało się samo dodać, gdy szablon nie był zabezpieczony. Zablokował go infinite Jakubhal, nie wiem czy tylko z powodu zumi, ale to chyba też była przesłanka.
Pozdrawiam i nie bijcie ;)
Lajsikonik
---------------------------------------------------- Życie Salety jest zagrożone! Przeczytaj! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fsaleta.html&s...