Mam pytanie, co sądzicie o potrzebie zajęcia się na plwiki problemem haseł-sierot i izolowanych haseł? A może już ktoś się zajmuje?
Na enwiki jest wikiprojekt: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Orphanage, na ruwiki też (wejście przez interwiki z enwiki), tylko nazywa się "spójność".
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Fajnie, że poruszyłeś temat. myslę, że warto się tym zająć zaczynając od artykułów do któ¶ych nic nie linkuje. Potem mozna to rozszerzyć na artykuły z małą liczbą linkujących.
masti
W dniu 12.06.2009 22:20, Dorozynski Janusz pisze:
Mam pytanie, co sądzicie o potrzebie zajęcia się na plwiki problemem haseł-sierot i izolowanych haseł? A może już ktoś się zajmuje?
Na enwiki jest wikiprojekt: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Orphanage, na ruwiki też (wejście przez interwiki z enwiki), tylko nazywa się "spójność".
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
-I guzik! -No i co z tego? -Bo to zaburza logiczny porządek wymiany zdań. -Dlaczego? -Odpowiedzi piszemy pod cytowanym tekstem
To po pierwsze. Po drugie, cytowane wiadomości się obcina, a szczególnie cudze [[Sygnaturka (podpis)|sygnatury]] i stopki dołączane przez samą listę! Nie pisząc już o tym, że cytujemy tylko tę konkretną część wiadomości, na którą odpowiadamy, nie zawsze całość maila, a czasami lepiej w ogóle nie cytować.
To tyle, nie będę powtarzał się na temat innych zasad korzystania z list dyskusyjnych i w ogóle komunikacji poprzez pocztę elektroniczną.
W dniu 15 czerwca 2009 05:50 użytkownik Przykuta przykuta@o2.pl napisał:
Przypominam o regulaminie tej listy. Jeszcze jeden wpis w takim tonie i wycinam w listy.
To zabawne, Przykuta, że denerwują Cię Ci, którzy o tym regulaminie właśnie przypominają.
W dniu 15 czerwca 2009 05:50 użytkownik Przykuta napisał:
Przypominam o regulaminie tej listy. Jeszcze jeden wpis w takim tonie i wycinam w listy.
To zabawne, Przykuta, że denerwują Cię Ci, którzy o tym regulaminie właśnie przypominają.
Przepraszam najmocniej raz jeszcze. Zbyt alergicznie reaguję na guziki i guziki z pętelką. Proszę o EOT.
przykuta
Witam,
Dnia 12 czerwca 2009 Dorozynski Janusz napisał:
Mam pytanie, co sądzicie o potrzebie zajęcia się na plwiki problemem haseł-sierot i izolowanych haseł? A może już ktoś się zajmuje?
Problem istnieje i jest widoczny w paru obszarach: - ukryte wandalizmy i substuby, do których nikt nie trafia, bo nie ma linków. - niezłe artykuły ale nazwane niewłaściwie, trafiamy na nie dopiero przypadkiem.
Brak linków jest też pokłosiem walki ze "stronami przeglądowymi" i "listologią", którą niektórzy Wikipedyści prowadzą. Niestety to, że artykuł jest skategoryzowany nie sprawi że ludzie do niego dotrą, bo zastosowanie kategorii jako formy nawigacji jest *drugorzędną* jej funkcją.
Likwidując listy bez kryteriów, wylewamy często dziecko z kąpielą, bo taka (niedoskonała) lista mogła być jedyną drogą dotarcia do jakiegoś artykułu.
Była kiedyś strona specjalna http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Bez_link%C3%B3w - obecnie wyłączona. Nie wiem czy są jakieś inne narzędzia, które pozwalają to sprawdzić. Swoją drogą to narzędzie miało błąd - powinno sprawdzać tylko linki w głównej przestrzeni, a nie w całej Wikipedii. Jeśli autor podlinkował artykuł *wyłącznie* na swojej stronie, to nie pomoże w dotarciu do niego.
Przydałoby się więc zacząć od poszukiwania/stworzenia narzędzia, które sierotki nam pokaże.
Pozdrawiam, Robert
Stok się zajmował porzuconymi chyba kiedyś. Na szybko nie mogę tego jednak znaleźć. Tomek
W uzupełnieniu:
Przydałoby się więc zacząć od poszukiwania/stworzenia narzędzia, które sierotki nam pokaże.
Ciekawe, że na en.wiki nie ma nadal takiego narzędzia. Radzą sobie przez oznaczanie sierotek tagiem {{orphan}} i mają narzędzie do śledzenia tego: http://toolserver.org/~para/orphans/
Według http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2009-01-31/Orphans na en.wiki jest: - 133,515 artykułów bez linków - 92,031 artykułów do których linkują wyłącznie listy i strony przeglądowe...
Pozdrawiam, Robert
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Robert Drózd | Sent: Friday, June 12, 2009 10:53 PM /
Widzę, że jest zainteresowanie, to dobrze.
| Przydałoby się więc zacząć od poszukiwania/stworzenia narzędzia, które | sierotki nam pokaże.
Właśnie coś takiego dłubie Stasia Lwowa z ruwiki, próbuje na ukwiki, więc i u nas można by się przyłączyć. Jutro z nią porozmawiam i zrelacjonuję.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Mam pytanie, co sądzicie o potrzebie zajęcia się na plwiki problemem haseł-sierot i izolowanych haseł? A może już ktoś się zajmuje?
Na enwiki jest wikiprojekt: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Orphanage, na ruwiki też (wejście przez interwiki z enwiki), tylko nazywa się "spójność".
Niektóre hasła (w szczególności biograficzne) bywają na tyle izolowane (w sensie topologicznym), że jedyne dojście do nich jest albo przez kategorię, albo przez "listę znanych...". Już nie wspominając planetoid pasa głównego...
Picus viridis
Mam pytanie, co sądzicie o potrzebie zajęcia się na plwiki problemem haseł-sierot i izolowanych haseł? A może już ktoś się zajmuje?
Na enwiki jest wikiprojekt: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Orphanage, na ruwiki też (wejście przez interwiki z enwiki), tylko nazywa się "spójność".
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Ostatnio z tym problemem do mnie pisał Makawity - a właściwie średnio działającej specjalnej stronie. Jak więc widać, zainteresowanych tym problemem wikipedystów jest więcej.
przykuta