Witajcie,
Można się spierać czy stuby są do zaakceptowania czy też kasować je od razu, ale optymizmem napawa dążenie wszystkich zaangażowanych w dyskusję Wikipedystów w _jakość_ artykułów Wikipedii.
Stuby to zło konieczne, moim osobistym zdaniem szkoda wyrzucać "dobrego" stuba.
Zobaczcie jak podchodzą do produkcji pseudoartykułów na rumuńskiej - miasta Polski; inne cuda można zobaczyć na duńskiej czy szwedzkiej. Fakt to nie jest tłumaczenie dla naszych niedostatków. Nie jest też pocieszeniem (?), że spora część z art. Wikipedii PL stanowi _najlepszą_ dostępną bez opłat informację w polskim i polskojęzycznym internecie.
Jedynym wyjściem jest moim zdaniem zwiększenie ilości aktywnych i bardzo aktywnych Wikipedystów (być może przydatne okażą się wtedy inicjatywy techniczne i redakcyjne - np coś a la Qualitätsoffensive http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive
czy Wikireader http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiReader http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiReader http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projet%2C_WikiReader
Pozdrowienia, Kpjas.
Krzysztof P. Jasiutowicz napisał(a):
Stuby to zło konieczne, moim osobistym zdaniem szkoda wyrzucać "dobrego" stuba.
zlo konieczne, a nie np. zacheta do rozszerzenia?
niektore 'stubowate' hasla sa zupelnie jasne tylko krotkie -- sam sie lapie na tym, ze jak juz napisalem zasadnicze informacje to reka sama leciala po stub tylko dlatego, ze wszystko zmiescilo sie raptem w jednym akapicie.
a wlasnie: jak postepuje akcja destubizacji? duzo takich 'falszywych stubow' sie znalazlo?
Jedynym wyjściem jest moim zdaniem zwiększenie ilości aktywnych i bardzo aktywnych Wikipedystów (być może przydatne okażą się wtedy inicjatywy techniczne i redakcyjne - np coś a la Qualitätsoffensive http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tsoffensive
czy Wikireader
jak dla mnie bomba! to by pozwolilo prawdziwym znawcom tematow zrobic to, co by naprawde chcieli napisac, bez rozpychania formy definicji encyklopedycznej do granic wytrzymalosci.
ATSD: tak sobie mysle, ze jak proces rozdzielania na podprojekty postapi dalej (np. z biezacych wiadomosci Wikipedii wyrosnie polskie Wikinews itp.), to przyjdzie czas na jakis portal zbiorczy (mediawiki.pl?), gdzie znalazlby sie serwis nowinek i artykul dnia, cytat tygodnia, zdjecie miesiaca, podrecznik roku...
od Wikipedii sie zaczelo, ale na niej sie nie konczy.