Moim zdaniem materiały tam prezentowane są zwykle bardzo pobieżne i wtórne, więc bez większego żalu można je kasować.Akir
-----Original Message----- From: Gemma [mailto:studio@gemma.edu.pl] Sent: Monday, October 11, 2004 10:35 AM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] ciaga.pl
From: "Marcin Sochacki" wanted@gnu.univ.gda.pl
Zakładając jednak, że chodziło o sciaga.pl, to oczywiście
bez wyraźnej
ich zgody publikować nie można (zresztą wiele materiałów,
które tam są
również nie ma jasnego statusu prawnego). Wanted
Z całym wielkim szacunkiem i na serio, ale chciałbym poznać przede wszystkim opinię KPJasa, co robić jak jest kopiowany stamtąd jakikolwiek tekst. Pytamy, czy wywalamy od razu?
Beno/GEMMA
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@Wikipedia.org http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
From: "Kierus Andrzej" A.Kierus@snt.pl
Moim zdaniem materiały tam prezentowane są zwykle bardzo pobieżne i
wtórne,
więc bez większego żalu można je kasować.Akir
1. Ale to chyba dobrze, że są wtórne? My tutaj zresztą robimy dokładnie to samo. 2. Zdziwiłbyś się. Ściaga ma sporo świetnego materiału.
Beno/GEMMA
Dnia 2004-10-11 10:34, Użytkownik Kierus Andrzej napisał:
Moim zdaniem materiały tam prezentowane są zwykle bardzo pobieżne i wtórne, więc bez większego żalu można je kasować.Akir
Autora uprasza się o przeczytanie http://mail.wikimedia.org/pipermail/wikipl-l/2004-October/006264.html zwłąszcza punkt 1 i 2 oraz zastosowanie.
Pozdrawiam - Lzur