Czy jest jakieś silne przeciwwskazanie aby nie podpisywać się szablonem, np {{roo72}} zamiast tyldami? Rozumiem, że szablon wtedy linkuje do setek, jeżeli nie tysięcy miejsc ale czy to stanowi jakiś problem?
On 8/16/06, Michal Rosa wrote:
Czy jest jakieś silne przeciwwskazanie aby nie podpisywać się szablonem, np {{roo72}} zamiast tyldami? Rozumiem, że szablon wtedy linkuje do setek, jeżeli nie tysięcy miejsc ale czy to stanowi jakiś problem?
-- Michal Rosa
Wydaje mi sie ze to zaden probem. Ja robie tak samo, z tym ze w podpisie mam szablon i po wpisaniu ~~~~ ten szablon zostaje.
On Wed, Aug 16, 2006 at 03:33:06PM +0200, PALLADINUS wrote:
On 8/16/06, Michal Rosa wrote:
Czy jest jakieś silne przeciwwskazanie aby nie podpisywać się szablonem, np {{roo72}} zamiast tyldami? Rozumiem, że szablon wtedy linkuje do setek, jeżeli nie tysięcy miejsc ale czy to stanowi jakiś problem?
-- Michal Rosa
Wydaje mi sie ze to zaden probem. Ja robie tak samo, z tym ze w podpisie mam szablon i po wpisaniu ~~~~ ten szablon zostaje.
Dobrze że zostaje -- kiedyś był rozwijany do pełnej postaci, co zaśmiecało kod strony. Z kolei dyskusyjne jednak jest wrzucanie prywatnych szablonów do oficjalnej przestrzeni nazw. Dobrze byłoby gdyby chociaż miały jakiś wspólny prefiks.
W ogóle możliwość wolnej edycji podpisów jest IMHO niepotrzebna -- wielu wymyśla kolorki, ikonki, różne fonty, które psują użyteczność i wygląd stron.
Wanted
W ogóle możliwość wolnej edycji podpisów jest IMHO niepotrzebna -- wielu wymyśla kolorki, ikonki, różne fonty, które psują użyteczność i wygląd stron.
W związku z tym chciałbym się spytać speców od techniki - czy jest możliwość zablokowania edycji podpisu (w Preferencjach użytkownika), tudzież automatycznej konfiguracji, że po wpisaniu ~~~~ pojawią się tylko "suche" skróty [[Wikipedysta]] [[Dyskusja Wikipedysty]] ?
Zureks
Stan Zurek wrote:
W ogóle możliwość wolnej edycji podpisów jest IMHO niepotrzebna -- wielu wymyśla kolorki, ikonki, różne fonty, które psują użyteczność i wygląd stron.
W związku z tym chciałbym się spytać speców od techniki - czy jest możliwość zablokowania edycji podpisu (w Preferencjach użytkownika), tudzież automatycznej konfiguracji, że po wpisaniu ~~~~ pojawią się tylko "suche" skróty [[Wikipedysta]] [[Dyskusja Wikipedysty]] ?
Zureks
Ej, ale wtedy zamiast JaBoJa przy każdym wpisie będzie się mi pojawiało Tkt (bo taki login sobie kiedyś wpisałem). Nie chcę tak. Jak już blokujecie to zablokujecie sam HTML i opcję nierobienia automatycznych linków.
-- Jakub Bogusław Jagiełło (JaBoJa)
Ej, ale wtedy zamiast JaBoJa przy każdym wpisie będzie się mi pojawiało Tkt (bo taki login sobie kiedyś wpisałem). Nie chcę tak. Jak już blokujecie to zablokujecie sam HTML i opcję nierobienia automatycznych linków.
Istnieje możliwość zarejestrowania się pod innym loginem i podłączenia starego licznika, więc chyba nie ma problemu.
Zureks
[2006-08-16 21:11] Jakub Bogusław Jagiełło (JaBoJa) wrote:
Ej, ale wtedy zamiast JaBoJa przy każdym wpisie będzie się mi pojawiało Tkt (bo taki login sobie kiedyś wpisałem).
I dobrze, bo potem nie można znaleźć takiego wikipedysty, który podpisuje się innym nickiem...
Michal Rosa wrote:
Czy jest jakieś silne przeciwwskazanie aby nie podpisywać się szablonem, np {{roo72}} zamiast tyldami? Rozumiem, że szablon wtedy linkuje do setek, jeżeli nie tysięcy miejsc ale czy to stanowi jakiś problem?
Długo się zastanawiałem co odpisać. Moim zdaniem są przeciwwskazania. Kiedy ktoś próbuje wyświetlić stronę z takimi podpisami to serwer wikipedii po "przerobieniu" samej strony musi dodatkowo zająć się takim szablonem i dopiero później strona może zostać wyświetlona. Owszem, serwery mają pamięć podręczną (cache), jednak jakaś kontrola czy szablon podpisu nie zmienia się musi istnieć i trochę kosztować.
Odpowiedź swoją opieram na dwóch stronach z angielskiej Wikipedii: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sign_your_posts_on_talk_pages http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Transclusion_costs_and_benefits
Koszt (czy tam pamięć czy czas procesora) ten jest pewnie mniejszy niż koszt infoboksu składającego się z podszablonów z poszczególnymi wierszami, jednak chyba nie jest uzasadniony.
Problem może być w przypadku wandalizmu na takim szablonie. Jeśli jego "właściciel" akurat jest na Wikiwakacjach, czy odszedł z projektu, wiele starych stron dyskusji może paść ofiarą wandala i nikt tego nie zauważy dopóki tam nie zajrzy.
Tak się składa, że zanim przeczytałem tego maila na liście zacząłem już myśleć o sygnaturkach na naszej Wikipedii.
pozdrawiam, Catz
Problem może być w przypadku wandalizmu na takim szablonie. Jeśli jego "właściciel" akurat jest na Wikiwakacjach, czy odszedł z projektu, wiele starych stron dyskusji może paść ofiarą wandala i nikt tego nie zauważy dopóki tam nie zajrzy.
O tym właśnie mówię - całkowita blokada edycji podpisów, z automatycznym ustawianiem podpisu każdego użytkownika na [[Wikipedysta]] [[Dyskusja]] rozwiązał by ten problem całkowicie. A przy okazji skończyłyby się dyskusje na temat czy to ma być zalecenie, czy reguła...
Zureks