Mariusz R napisał No ty dobrze powinieneś wiedzieć jak była sytuacja gdy wybierano bez tego regulaminu ponieważ twoja kandydatura została wtedy odrzucona z kilkoma innymi obiecującymi kandyturami i ten regulamin ma działać na twoją korzyść ponieważ: 1. Nie można cię odrzucić jednym głosem 2. Jeśli spełnisz warunek 1000 edycji nie będzie argumentów typu "Za mało znam kolegę" lub "Jeszcze nie teraz"
To były sprzeciwy niewystarczająco uzasadnione. Poza tym obecnie też wystarcza jeden udokumentowany głos (a czy dotyczy zarzutu poważnego czy błahego tego już nikt nie raczył ustalić ;-) ).
Silthor
---------------------------------------------------- Rozmawiaj ze stacjonarnego do 95% taniej! Zasięg Polska i 52 kraje sprawdź nas! -> telefon.wp.pl http://klik.wp.pl/?adr=www.telefon.wp.pl&sid=373
Silthor napisał(a):
To były sprzeciwy niewystarczająco uzasadnione. Poza tym obecnie też wystarcza jeden udokumentowany głos (a czy dotyczy zarzutu poważnego czy błahego tego już nikt nie raczył ustalić ;-) ).
I dokładnie tak samo będzie i tutaj. Zwłaszcza jak Silthor uzna że jego udokumentowany zarzut jest wystarczająco poważny, aby Silthor nie przyznał kandydatowi uprawnień administratora :-) Każdemu się wydaje, że akurat jego zarzuty to są te poważne. Pytanie czy biurokrata Silthor uzna za poważne głosy: Seleny, mzopwa, Ambera i Beno? Jeśli nie - to dlaczego? I jakim prawem przyzna uprawnienia Datrio, a nie przyzna Roo72? I co zrobi z Abachem, Wulfstanem, G-dammem, jak Selena, mzopow i Beno będą przeciw tym kandydaturom? A przecież będą, bo od ostatniego głosowania dużo czasu nie upłynęło - zaś próby ich przekonania wtedy nie przyniosły żadnego rezultatu.
Dnia 07-05-2005, sob o godzinie 01:43 +0200, Tomek Polimerek Ganicz napisał(a):
I co zrobi z Abachem, Wulfstanem, G-dammem, jak Selena, mzopow i Beno będą przeciw tym kandydaturom? A przecież będą, bo od ostatniego głosowania dużo czasu nie upłynęło - zaś próby ich przekonania wtedy nie przyniosły żadnego rezultatu.
Zwróć uwagę, że to nie były argumenty, tylko głosy sprzeciwu bez uzasadnienia merytorycznego. W dyskusji miałyby wagę prawie żadną.
Pozdrawiam, Jerry