Skoro wymagamy, eby wszyscy administratorzy byli zapisani na tÄ liste, bo niby dyskutuje siÄ tu o powa nych sprawach,
Przymusu chyba nie ma?...
Ja widzÄ obecnie na tej li cie kilka wÄ tk w merytorycznych.
Dyskusje o poszczeg lnych artyku ach sÄ merytoryczne, ale od tego sÄ przecie strony dyskusyjne artyku w - ta sprawa nie wymaga uwagi wszystkich.
Coz, strony dyskusyjne maja ta wade, ze malo kto na nie zaglada, uwazajac, ze haslo go nie dotyczy, albo przeoczy dyskusje. A tak przynajmniej wiecej osob bedzie moglo sie zastanowic, czy maja cos do powiedzenia na dany temat.
A'propos: proponowalem (na stronach dyskusji) zastapic kategorie: "hitlerowcy" kategoria "nazisci" i kategorie "powstancy" zmienic na "polscy powstancy".
Pozdrawiam, Michal Derela - Pibwl
On 07-11-2004, PIBWL wrote thusly :
Skoro wymagamy, eby wszyscy administratorzy byli zapisani na tÄ liste, bo niby dyskutuje siÄ tu o powa nych sprawach,
Przymusu chyba nie ma?...
Ja widzÄ obecnie na tej li cie kilka wÄ tk w merytorycznych.
Dyskusje o poszczeg lnych artyku ach sÄ merytoryczne, ale od tego sÄ przecie strony dyskusyjne artyku w - ta sprawa nie wymaga uwagi wszystkich.
Coz, strony dyskusyjne maja ta wade, ze malo kto na nie zaglada, uwazajac, ze haslo go nie dotyczy, albo przeoczy dyskusje. A tak przynajmniej wiecej osob bedzie moglo sie zastanowic, czy maja cos do powiedzenia na dany temat.
A'propos: proponowalem (na stronach dyskusji) zastapic kategorie: "hitlerowcy" kategoria "nazisci" i kategorie "powstancy" zmienic na "polscy powstancy".
naziści to chyba anglicyzm, hitlerowcy jest dość jednoznaczne i nie wiem dlaczego ta zmiana. Zmiana na "polscy powstańcy" to dobry pomysł. Nie wiem czy nie rozbijać na poszczególne powstania "listopadowe", "styczniowe", "warszawskie"
Pozdrowienia, Kpjas.