Czy ktos moglby wytlumaczyc kiedy powinno sie uzywac licencji FAL (Free Art License)? Zauwazylem ostatnio, ze kategoria: [[Kategoria:Grafiki Free Art License]] staje sie siedliskiem grafik nieznanego pochodzenia. Ludzie nie wiedza co dac, to daja FAL.
pozdr. Kotasik
From: "Lukasz Kotasa" Czy ktos moglby wytlumaczyc kiedy powinno sie uzywac licencji FAL (Free Art License)? Zauwazylem ostatnio, ze kategoria: [[Kategoria:Grafiki Free Art License]] staje sie siedliskiem grafik nieznanego pochodzenia. Ludzie nie wiedza co dac, to daja FAL. Kotasik
A ja bym zadał bardziej ogólne pytanie. Co się w ogóle porobiło z Wikipedią. Bo to wszystko za bardzo odbiega od pierwotnych ustaleń. To jeszcze jest wolna encyklopedia? Powinny byc diwe licencje
1. możesz wszystko, ale powiedz, że masz z Wikipedii
2. 1+ podaj osobę autora
Więcej nie potrzeba.
Ja, jak wrzucam zdjęcie znanej osoby, to podaję licencję, żebym był autorem, bo ta znana osoba ma wtedy informację, skąd jej wizerunek się gdzieś wziął. W innych przypadkach podawanie autora byłoby pustą sławą, a wystarcza, że jest źródło samo podane.
Po co więc te cyrki z monożącymi się jak grzyby po deszczu kolejnymi licencjami?
Beno