GIF - WikiPL-l - lists.wikimedia.org

List overview All Threads
Download

GIF

RE: [Wikipl-l] Ubarwienie stron

RE: [Wikipl-l] GIF

Piotr Smyrak

16 Jul 2003 16 Jul '03

9:54 p.m.

Witam, Pytanie odnośnie obrazów GIF. W czerwcu wygasł patent na algorytm kompresji LZW, co wiąże się z uwolnieniem formatu grafik GIF od ewentualnych opłat licencyjnych na rzecz Unisys. Czy wobec powyższego można swobodnie używać w Wp tego formatu? Czasami wydaje się wygodniejszy niż PNG. --- Piotr Smyrak piotr.smyrak(a)eko.org.pl

Reply

Show replies by thread

Beno

16 Jul 16 Jul

10:11 p.m.

Pytanie odnośnie obrazów GIF. W czerwcu wygasł patent na algorytm kompresji LZW, co wiąże się z uwolnieniem formatu grafik GIF od ewentualnych opłat licencyjnych na rzecz Unisys. Czy wobec powyższego można swobodnie używać w Wp tego formatu? Czasami wydaje się wygodniejszy niż PNG.

Czyżby? Patent dotyczył metody gifa, czyli płacić musieli twórcy oprogramowania wykorzystującego tę kompresję, a nie użytkownicy zgifowanych produktów. A może się mylę? To tak, jakby każdy fotoamator musial płacić firmie Leica "dziurkowe" od perforacji filmu tylko dlatego, że kupił sobie film w sklepie. Beno/GEMMA

Reply

Piotr Smyrak

10:34 p.m.

W liście otrzymanym Thu, 17 Jul 2003 00:11:02 +0200 od "Beno" <studio(a)gemma.edu.pl> :

Pytanie odnośnie obrazów GIF. W czerwcu wygasł patent na algorytm kompresji LZW, co wiąże się z uwolnieniem formatu grafik GIF od ewentualnych opłat licencyjnych na rzecz Unisys. Czy wobec powyższego można swobodnie używać w Wp tego formatu? Czasami wydaje się wygodniejszy niż PNG.

Czyżby? Patent dotyczył metody gifa, czyli płacić musieli twórcy oprogramowania wykorzystującego tę kompresję, a nie użytkownicy zgifowanych produktów. A może się mylę? To tak, jakby każdy fotoamator musial płacić firmie Leica "dziurkowe" od perforacji filmu tylko dlatego, że kupił sobie film w sklepie.

Unisys głosił, iż będzie się domagał 4000 USD od autorów witryn, na których umieszczono GIFy wykonane przy pomocy wolnego oprogramowania czy też takiego, którego autorzy nie wnosili opłat licencyjnych. --- Piotr Smyrak piotr.smyrak(a)eko.org.pl

Reply

Tomasz Wegrzanowski

10:39 p.m.

On Thu, Jul 17, 2003 at 12:11:02AM +0200, Beno wrote:

Pytanie odnośnie obrazów GIF. W czerwcu wygasł patent na algorytm kompresji LZW, co wiąże się z uwolnieniem formatu grafik GIF od ewentualnych opłat licencyjnych na rzecz Unisys. Czy wobec powyższego można swobodnie używać w Wp tego formatu? Czasami wydaje się wygodniejszy niż PNG.

Czyżby? Patent dotyczył metody gifa, czyli płacić musieli twórcy oprogramowania wykorzystującego tę kompresję, a nie użytkownicy zgifowanych produktów. A może się mylę? To tak, jakby każdy fotoamator musial płacić firmie Leica "dziurkowe" od perforacji filmu tylko dlatego, że kupił sobie film w sklepie.

Po pierwsze w Europie patentow software'owych to w ogole nie ma, a po drugie PNG jest tak ogolnie lepszy i nie ma powodu uzywac GIFow.

Reply

Piotr Smyrak

10:54 p.m.

W liście otrzymanym Thu, 17 Jul 2003 00:39:48 +0200 od Tomasz Wegrzanowski <taw(a)users.sourceforge.net> :

On Thu, Jul 17, 2003 at 12:11:02AM +0200, Beno wrote:

Pytanie odnośnie obrazów GIF. W czerwcu wygasł patent na algorytm kompresji LZW, co wiąże się z uwolnieniem formatu grafik GIF od ewentualnych opłat licencyjnych na rzecz Unisys. Czy wobec powyższego można swobodnie używać w Wp tego formatu? Czasami wydaje się wygodniejszy niż PNG.

Czyżby? Patent dotyczył metody gifa, czyli płacić musieli twórcy oprogramowania wykorzystującego tę kompresję, a nie użytkownicy zgifowanych produktów. A może się mylę? To tak, jakby każdy fotoamator musial płacić firmie Leica "dziurkowe" od perforacji filmu tylko dlatego, że kupił sobie film w sklepie.

Po pierwsze w Europie patentow software'owych to w ogole nie ma, a po drugie PNG jest tak ogolnie lepszy i nie ma powodu uzywac GIFow.

Bywają problemy z wyświetlaniem przezroczystości w PNG przez przeglądarki. --- Piotr Smyrak piotr.smyrak(a)eko.org.pl

Reply

Tomasz Wegrzanowski

11:09 p.m.

On Thu, Jul 17, 2003 at 12:54:55AM +0200, Piotr Smyrak wrote:

W liście otrzymanym Thu, 17 Jul 2003 00:39:48 +0200 od Tomasz Wegrzanowski <taw(a)users.sourceforge.net> :

On Thu, Jul 17, 2003 at 12:11:02AM +0200, Beno wrote:

Pytanie odnośnie obrazów GIF. W czerwcu wygasł patent na algorytm kompresji LZW, co wiąże się z uwolnieniem formatu grafik GIF od ewentualnych opłat licencyjnych na rzecz Unisys. Czy wobec powyższego można swobodnie używać w Wp tego formatu? Czasami wydaje się wygodniejszy niż PNG.

Czyżby? Patent dotyczył metody gifa, czyli płacić musieli twórcy oprogramowania wykorzystującego tę kompresję, a nie użytkownicy zgifowanych produktów. A może się mylę? To tak, jakby każdy fotoamator musial płacić firmie Leica "dziurkowe" od perforacji filmu tylko dlatego, że kupił sobie film w sklepie.

Po pierwsze w Europie patentow software'owych to w ogole nie ma, a po drugie PNG jest tak ogolnie lepszy i nie ma powodu uzywac GIFow.

Bywają problemy z wyświetlaniem przezroczystości w PNG przez przeglądarki.

No a GIF w ogole nie ma polprzezroczystosci ...

Reply

Jarosław Witkowski

11:43 p.m.

Dnia Thu, 17 Jul 2003 00:54:55 +0200 osoba przedstawiająca się jako Piotr Smyrak <piotr.smyrak(a)eko.org.pl> napisała:

Bywają problemy z wyświetlaniem przezroczystości w PNG przez przeglądarki.

To trzeba zgłaszać błąd producentom przeglądarek niezgodnych z zaleceniami W3C. :) Pozdrawiam, Jerry -- Jarek Witkowski Linux user #136162 |/ http://www.jerry.prv.pl (') http://www.wikipedia.pl -- Wolna Encyklopedia jaw /( )o This posting is covered by PPL - http://ppl.7thGuard.net

Reply

Beno

17 Jul 17 Jul

1:15 a.m.

From: "Piotr Smyrak" <piotr.smyrak(a)eko.org.pl>

Unisys głosił, iż będzie się domagał 4000 USD od autorów witryn, na których umieszczono GIFy wykonane przy pomocy wolnego oprogramowania czy też takiego, którego autorzy nie wnosili opłat licencyjnych.

Ciekawe jak to się ma do polskiego prawa? Nie potrafię znaleźć analogii ze świata pozainformatycznego. Beno/GEMMA

Reply

Tomasz Wegrzanowski

1:31 a.m.

On Thu, Jul 17, 2003 at 03:15:54AM +0200, Beno wrote:

From: "Piotr Smyrak" <piotr.smyrak(a)eko.org.pl>

Unisys głosił, iż będzie się domagał 4000 USD od autorów witryn, na których umieszczono GIFy wykonane przy pomocy wolnego oprogramowania czy też takiego, którego autorzy nie wnosili opłat licencyjnych.

Ciekawe jak to się ma do polskiego prawa? Nie potrafię znaleźć analogii ze świata pozainformatycznego.

Analogie do Rywina bym tu sugerowal. Unisys nie ma zadnych podstaw do zadania takich oplat, w prawie jakiegokolwiek kraju, ale co im tam, moze ktos sie nabierze i zaplaci.

Reply

Tomasz Ganicz

6:31 a.m.

Unisys głosił, iż będzie się domagał 4000 USD od autorów witryn, na których umieszczono GIFy wykonane przy pomocy wolnego oprogramowania czy też takiego, którego autorzy nie wnosili opłat licencyjnych.

A jak oni to udowodnią? Nie ma przecież chyba sposobu, żeby dowiedzieć się w jakim programie dany gif był zrobiony... Polimerek.

Reply

Piotr Smyrak

9:12 a.m.

W liście otrzymanym Thu, 17 Jul 2003 08:31:48 +0200 (CEST) od "Tomasz Ganicz" <toganicz(a)bilbo.cbmm.lodz.pl> :

Unisys głosił, iż będzie się domagał 4000 USD od autorów witryn, na których umieszczono GIFy wykonane przy pomocy wolnego oprogramowania czy też takiego, którego autorzy nie wnosili opłat licencyjnych.

A jak oni to udowodnią? Nie ma przecież chyba sposobu, żeby dowiedzieć się w jakim programie dany gif był zrobiony...

Jest. W polu 'comment' programy wstawiają swój podpis. --- Piotr Smyrak piotr.smyrak(a)eko.org.pl

Reply

Piotr Smyrak

9:13 a.m.

W liście otrzymanym Thu, 17 Jul 2003 03:31:00 +0200 od Tomasz Wegrzanowski <taw(a)users.sourceforge.net> :

On Thu, Jul 17, 2003 at 03:15:54AM +0200, Beno wrote:

From: "Piotr Smyrak" <piotr.smyrak(a)eko.org.pl>

Unisys głosił, iż będzie się domagał 4000 USD od autorów witryn, na których umieszczono GIFy wykonane przy pomocy wolnego oprogramowania czy też takiego, którego autorzy nie wnosili opłat licencyjnych.

Ciekawe jak to się ma do polskiego prawa? Nie potrafię znaleźć analogii zeświata pozainformatycznego.

Analogie do Rywina bym tu sugerowal. Unisys nie ma zadnych podstaw do zadania takich oplat, w prawie jakiegokolwiek kraju, ale co im tam, moze ktos sie nabierze i zaplaci.

W prawie amerykańskim chyba miał (po upłynięciu patentu na LZW już nie), skoro było z tym tyle zamieszania - szczegóły: http://www.burnallgifs.org --- Piotr Smyrak piotr.smyrak(a)eko.org.pl

Reply

7593

days inactive

7594

days old

wikipl-l@lists.wikimedia.org

Manage subscription

11 comments

5 participants

tags (0)

participants (5)

Beno
Jarosław Witkowski
Piotr Smyrak
Tomasz Ganicz
Tomasz Wegrzanowski