19-08-07, a_bach@poczta.onet.pl a_bach@poczta.onet.pl napisał(a):

Użytkownik Artur FijaĹ�kowski wiki.warx@gmail.com napisał:

...

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=11_lutego&diff=9106621&old...

^^ ktoś mi objaśni ideę tego?

IMHO jakaś pomyłka. Cofnąć i nie powtarzać i uczyć się na błędach.

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y_dyskusja#Cze...

^^ proszę wpisywać się aby Dodek nie miał wątpliwości

Pozdrawiam AJF/WarX

On Sun, Aug 19, 2007 at 12:25:53PM +0200, Gemma wrote:

...

proszę wpisywać się aby Dodek nie miał wątpliwości AJF/WarX

A kto to jest Dodek, jaki ma nick i czy czyta tę grupę?

Coraz bardziej mnie zadziwiasz Beno. Wystarczy popatrzeć na pola From: w ciągu paru ostatnich dni -- postował wielokrotnie. Nawet nie trzeba szukać w treści postów.

Wanted

19.08.07 studio@gemma.edu.pl napisał:

Nie wiem, co robić, bo przez Dodka możecie miec pod moją osobą drugiego Joya. Stąd powątpiewam, czy to ten sm Dodek. Może jakiś podobny nick, czy coś. Bo TAKIEJ edycji Bota, i to potwierdzonej jego osobistymi argumentami, to chyba jeszcze nie było, jak Wikipedia istnieje.

Warto pamiętać o punkcie 1 wikietykiety ([[Wikipedia:Wikietykieta]]). Najlepiej poczekać aż Dodek się wypowie na ten temat.

19.08.07 studio@gemma.edu.pl napisał:

Mówiąc serio, mam nadzieję, że Dodek nas przepropsi, tłumacząc, że zrobił to po pijaku. Takie coś można wybaczyć, bo można racjonalnie pojąć. Chciałbym w każdym razie, aby to był powód właśnie tego typu. Ewentualnie, że ktoś dorwał się do jego komputera i wyciął mu głupi dowcip. Bo jeśli zrobił to świadomie, to kiła mogiła.

W dyskusji Dodka jest link do: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y...

Jak widać (mimo że też jestem przeciwny takim edycjom) to nie jest to takie oczywiste, jak wygląda na pierwszy rzut oka i jakieśtam przesłanki, być może mylnie zinterpretowane, były.

19-08-07, Gemma studio@gemma.edu.pl napisał(a):

...

From: "Adam Wysocki" gophi@chmurka.net W dyskusji Dodka jest link do:

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kawiarenka/Artyku%C5%82y...

Cytat z rzeczonej strony, autorstwa Dodaka: "czerwone linki po prostu źle wyglądają i źle o nas świadczą"

Niestety ten styl myślenia, że czerwone linki są złe, jest coraz bardziej powszechny. Trzeba by jakąś akcję uświadamiającą zrobić, że czerwone linki to jeden z podstawowych mechanizmów, dzięki któremu Wikipedia się rozwija...

Hm, wczoraj wydawało mi się, że post, który wysłałem, zakończy dyskusję, a jednak ktoś musiał wyciągnąć miotacz ognia żeby rozgrzać atmosferę.

Dziękuję wszystkim za obronę, szczegónie PMG, który musiał spędzić naprawdę dużo czasu na klepaniu tych postów :) Swoją drogą to dość ciekawe, bronić przed przeprosinami, bez wątpienia zapamiętam to do końca życia... chociaż raczej "nigdy tego nie zapomnę" lepiej oddaje to, co myślę.

Aegis pisał tam na górze, że ma nadzieję, że przyjmę to z poczuciem humoru - cóż, ja nie widzę w tym nic śmiesznego, co najwyżej żałosnego, jednakże nie zamierzam się takimi wypowiedziami Bena przejmować, bo dzięki tym postom upadł na samo dno... mojego killfile'a.

Beno, robimy ranking najbardziej drastycznych botów? Ja jednak zagłosuję

na

tego, o którym zapomniałeś chyba, czyli na UBoTa (Ujednoznaczniającego

Bota

Tawa), który m.in. zasiedlił bagna Islandii motorowerami Komar. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

Taw dał nam dużo roboty, a każdą z jego rzeczy mozna było odkręcić, bo ją było widać.

A teraz mamy zwykłą dewastację, bez szans na poprawki, bo trudno zmuszać ludzi do każdorazowego sledzenia historii, z czasem nawet dość mocno wstecz.

Człowiek udowodnił, że nie nadaje się na admina, bo nie zna abolutnych podstaw działania Wikipedii. Absolutnych. Zwykłego abecadła.

Beno

19-08-07, Gemma studio@gemma.edu.pl napisał(a):

...

Beno, robimy ranking najbardziej drastycznych botów? Ja jednak zagłosuję

na

...

tego, o którym zapomniałeś chyba, czyli na UBoTa (Ujednoznaczniającego

Bota

...

Tawa), który m.in. zasiedlił bagna Islandii motorowerami Komar. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

Taw dał nam dużo roboty, a każdą z jego rzeczy mozna było odkręcić, bo ją było widać.

A teraz mamy zwykłą dewastację, bez szans na poprawki, bo trudno zmuszać ludzi do każdorazowego sledzenia historii, z czasem nawet dość mocno wstecz.

Człowiek udowodnił, że nie nadaje się na admina, bo nie zna abolutnych podstaw działania Wikipedii. Absolutnych. Zwykłego abecadła.

Bez przesady - dokonane zmiany łatwo może zrewertować inny bot. Zaś co do tego tego "abecadła" - to zauważyłem, że dotąd nie było żadnego tekstu w Wikipedii, który by wyjaśniał, że poprawnie utworzone czerwone linki nie są niczym złym.

Z tego względu napisałem takie coś:

http://pl.wikipedia.org/wiki/Pomoc:Czerwone_linki