Dnia 1-10-2005 o godz. 20:48 ajf@ich.us.edu.pl napisał(a):
Powtórz ten trik jak akurat tego dnia wyłączą wyszukiwanie (albo będzie wyłączone od tygodnia), lub gdy interesuje cię ktoś, kogo nie jesteś w stanie sprecyzować za pomocą drugiego słowa.
wyniki google (w domenie en.wikipedia.org) są podobne, ale zgodzę się, że jeżeli nie znasz słowa określającego to jest trudniej, tylko co da ci wtedy lista gdy nie wiesz jak on miał na imię i kim był zawodu?
Dalem nazwiska do SdU. Większość poparła pomysł. Może wynikało to z tego, że nie potrafiliśmy wejść w skórę osób mniej obeznanych z technikami wyszukiwania, a może to faktycznie jest zbędne. Gdyby jednak to było tylko zbędne to by nic nie stało na przeszkodzie, żeby to zatrzymać. Jest jednak problem, że zabiera to miejsce gdzie mógłby powstać encyklopedyczny artykuł, a nie lista pomagająca w wyszukiwaniu.
zero
Cytowanie zero zero@wp.pl:
Dalem nazwiska do SdU. Większość poparła pomysł. Może wynikało to z tego, że nie potrafiliśmy wejść w skórę osób mniej obeznanych z technikami wyszukiwania, a może to faktycznie jest zbędne. Gdyby jednak to było tylko zbędne to by nic nie stało na przeszkodzie, żeby to zatrzymać. Jest jednak problem, że zabiera to miejsce gdzie mógłby powstać encyklopedyczny artykuł, a nie lista pomagająca w wyszukiwaniu.
Hmm a dla mnie przytaczany disambig sam w sobie był ciekawym artykułem, bo dowiedziałem się jak wiele osób / rzeczy nazywa się Robinson (co nie do końca zadziała w przypadku list biograficznych, bo tam nie będzie przedmiotów o nazwie takiej jak nazwisko). Zwróć jeszcze uwagę, że tak długo jak nie będzie pożądnej wyszukiwarki każdy sposób ułatwiania wyszukiwania w Wikipedii jest bardzo cenny :). Ostatnia sprawa - tego typu artykuły byłyby o niebo lepsze, niż np. kategoria:Czarneccy - polski ród szlachecki (a parę tego typu kategorii mamy)
Pozdrawiam (może by tak zrobić głosowanie na ten temat) WarX
Hmm a dla mnie przytaczany disambig sam w sobie był ciekawym artykułem, bo dowiedziałem się jak wiele osób / rzeczy nazywa się Robinson (co nie do końca zadziała w przypadku list biograficznych, bo tam nie będzie przedmiotów o nazwie takiej jak nazwisko). Zwróć jeszcze uwagę, że tak długo jak nie będzie pożądnej wyszukiwarki każdy sposób ułatwiania wyszukiwania w Wikipedii jest bardzo cenny :). Ostatnia sprawa - tego typu artykuły byłyby o niebo lepsze, niż np. kategoria:Czarneccy - polski ród szlachecki (a parę tego typu kategorii mamy) Pozdrawiam (może by tak zrobić głosowanie na ten temat) WarX
Ja utworzyłem artykuł [[Dembowski]], który na szczęście się ostał, bo oprócz osób są tam też dwa obiekty astronomiczne o moim nazwisku :). Poza zaletą takiej listy jest też to, że można na niej umieścić czerwone linki do znanych osób o tym nazwisku, które nie mają jeszcze artykułów.
Dalem nazwiska do SdU. Większość poparła pomysł. Może wynikało to z tego, że nie potrafiliśmy wejść w skórę osób mniej obeznanych z technikami wyszukiwania, a może to faktycznie jest zbędne. Gdyby jednak to było tylko zbędne to by nic nie stało na przeszkodzie, żeby to zatrzymać. Jest jednak problem, że zabiera to miejsce gdzie mógłby powstać encyklopedyczny artykuł, a nie lista pomagająca w wyszukiwaniu.
zero
Takie disambigi mogą sobie być. Ważne jest tylko aby nie utrudniały dostępu do artykułów, które mają nazwę identyczną jak nazwisko. Dlatego gdy występują takie artykuły powinny bezwględnie być umieszczane na samej górze, nie tak jak w http://pl.wikipedia.org/wiki/Dembowski.
mzopw