spotkałem się z pewnym zjawiskiem i nie jestem pewien, czy jest ono jakoś usankcjonowane przez konsensus, czy po prostu commons jeszcze "nie dojrzało" na tyle, żeby trzeba było opracować wspólne stanowisko w tej sprawie...
chodzi mi o opisy grafik na commons i na poszczególnych wikipediach. mam w związku z nimi coś pomiędzy pytaniem, a postulatem...
zauważyłem, że przy dodawaniu grafik na commons, opis tworzony jest raz (na commons), a nie wykorzystuje się już stron na poszczególnych wikipediach...
w szczególności, spotkałem się z tym, że na commons opis jest przetłumaczony i obecny w kilku wersjach... nie wiem, czy to sensowne rozwiązanie - przy, powiedzmy, kilkunastu językach opisy rozrosną się strasznie... być może jednak lepiej byłoby zacząć wykorzystywać strony grafik na poszczególnych wikipediach do tego celu (duplikując tym samym niejako opis z commons).
być może nie zwróciłbym na tę kwestię uwagi, gdyby nie fakt, że tego typu rzecz stała się przez przeniesionym przez innego wikipedystę na commons zdjęciem mojego autorstwa... w związku z tym, opis tego zdjęcia zniknął z polskiej wiki...
dodam jeszcze, że sam zacząłem uskuteczniać postulowany przeze mnie sposób działania i wygląda na to, że sprawuje się on całkiem miło (i wilk syty i owca cała - tzn. opisy są i na commons i na poszczególnych wiki i nie ma z tym problemu, poza oczywiście koniecznością edycji jednej strony więcej (tej z opisem na lokalnej wiki)). a przy okazji chciałem wiedzieć, co inni myślą na ten temat...
pozdrawiam, blueshade.
ps: wiem, że sprawa i tak się będzie mieć tak, że każdy będzie robił tak, jak mu/jej wygodnie tak, jak to się ma nawet bez commons (np. zamiast przenosić opis z wiki en wstawiany jest pseudo-opis "przeniesione z en" albo analogiczny)...
On Fri, Jan 14, 2005 at 12:40:32PM +0100, Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz wrote:
spotkałem się z pewnym zjawiskiem i nie jestem pewien, czy jest ono jakoś usankcjonowane przez konsensus, czy po prostu commons jeszcze "nie dojrzało" na tyle, żeby trzeba było opracować wspólne stanowisko w tej sprawie...
W sprawie opisów trwa teraz dość istotne głosowanie: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Images_on_normal_pages_or_categori...
Twojego pomysłu nie widać wśród wariantów, ale to jest nieco inne zagadnienie.
W przypadku opisów umieszczanych na lokalnych wikipediach może być trudniej znaleźć grafikę, której potrzebujesz do artykułu.
Wanted
On Fri, 14 Jan 2005, Marcin Sochacki wrote:
W sprawie opisów trwa teraz dość istotne głosowanie: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Images_on_normal_pages_or_categori...
ale to głosowanie dotyczy jednak ciutkę innej kwestii...
W przypadku opisów umieszczanych na lokalnych wikipediach może być trudniej znaleźć grafikę, której potrzebujesz do artykułu.
hmm... przecież opis na commons może zostać... (tylko nie wiem, czy sensownie tam mnożyć opisy w różnych językach)... mi chodziło raczej o "zdublowanie" tego opisu na lokalnej wiki...
pozdrawiam, blueshade.
On Fri, 14 Jan 2005 12:54:33 +0100, Marcin Sochacki wanted@gnu.univ.gda.pl wrote:
http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Images_on_normal_pages_or_categori...
Twojego pomysłu nie widać wśród wariantów, ale to jest nieco inne zagadnienie.
To zupełnie inne zagadnienie
W przypadku opisów umieszczanych na lokalnych wikipediach może być trudniej znaleźć grafikę, której potrzebujesz do artykułu.
Na commons powinien być opis po angielsku, który jest roboczym językiem Commons i, jakby nie patrzeć, naszerzej znanym i stosowanym. Zresztą chyba nie ma przeciwwskazań, żeby były tam też opisy w innych językach. Natomiast w lokalnej Wikipedii wg mnie _powinien_ być opis w lokalnym języku - teraz często nie ma żadnego i oglądający odsyłany jest na Commons gdzie wcale nie musi być opisu w znanym mu języku.
pozdrawiam,
On Fri, 14 Jan 2005 12:40:32 +0100 (CET), Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz blue@wave460.net wrote:
być może jednak lepiej byłoby zacząć wykorzystywać strony grafik na poszczególnych wikipediach do tego celu (duplikując tym samym niejako opis z commons).
To jest IMHO najlepsze rozwiązanie, jest przecież gotowe niejako miejsce na opis grafiki, taka "strona której jeszcze nie ma" ;) Po prostu opis umieszczać tam.
ps: wiem, że sprawa i tak się będzie mieć tak, że każdy będzie robił tak, jak mu/jej wygodnie tak, jak to się ma nawet bez commons (np. zamiast przenosić opis z wiki en wstawiany jest pseudo-opis "przeniesione z en" albo analogiczny)...
Teraz, kiedy już jest Commons, zdjęcia z en (i innych), które chcemy wykorzystać, powinny być przenoszone właśnie do Commons, z tą samą nazwą pliku i tym samym opisem - przy okazji będzie można je usunąć z tamtych wiki, a na pl wstawić opis po polsku. Tak uważam. A i tak, jak napisałeś, każdy zrobi jak zechce. Za to im więcej będzie sensownych działań, tym lepiej.
pozdrawiam,
On Fri, 14 Jan 2005, [UTF-8] Tomasz GoĹşdziewicz wrote:
miejsce na opis grafiki, taka "strona ktĂłrej jeszcze nie ma" ;) Po
o! właśnie - zapomniałem o tym - bo to jest kolejny problem wynikający z niewstawiania lokalnych opisów - na stronie obrazka jest mylący (?) tekst "nie istnieje jeszcze artykuł(...)"...
W przyszłości na Commons każdy będzie widział opisy w domyślnym języku, który ustawi sobie w preferencjach - dotychczasowe opisy wielojęzyczne to swego rodzaju prowizorka. Również strony opisu w wikipediach będą zapewn e w przyszłości tworzone automatycznie.
On Fri, 14 Jan 2005, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote:
W przyszłości na Commons każdy będzie widział opisy w domyślnym języku, który ustawi sobie w preferencjach - dotychczasowe opisy wielojęzyczne to swego rodzaju prowizorka. Również strony opisu w wikipediach będą zapewn e w przyszłości tworzone automatycznie.
ok... ale to nie do końca rozwiązuje problem opisów przy obrazkach oglądanych w ramach lokalnych wikipedii... czy się mylę?
pozdrawiam, blueshade.