04-11-07, Marcin CIESLAK napisał(a):

Niektórzy z Was pamiętają pewnie dyskusję na GDJ o zniechęcaniu użytkowników przez działania administracyjne.

Przy okazji oglądania relacji VaGli z XXIII Jesiennych Spotkań PTI (link na końcu) przypomniała mi się skarga koleżanki Ani dlaczego "obraziła się na Wikipedię". Otóż jej pierwsza próba edycji to było zamieszczenie obrazka - drogi wjazdowej do pewnej wsi. Otóż co się z nim stało:

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Image:Ta...

Z całym szacunkiem, ale nie widzę tu żadnego "the copyright status is unclear". Może ktoś to wyjaśnić?

Pierwotny opis grafiki wyglądał tak:

{{Grafika |Opis = Wjazd do miejscowości [[Taszów]] |Źródło = praca własna |Data = [[22 września]] 2004 |Autor = [[Wikipedysta:szklaneczka]] |Warunki udostępnienia=CC-self |Inne wersje = }}

Użytkownik Oxam Hartog oznaczył tę grafikę szablonem {{subst:nld}} (wskazującej na brak ważnej licencji):

23:23, 22 February 2007 (diff) . . Oxam Hartog (Talk | contribs | block) (marking image as missing essential license information. If this is not fixed this image might be deleted after 7 days.)

Problem polega na tym, że cc-self to nie rodzaj licencji tylko nazwa szablonu z licencją na polskiej Wikipedii. Na Commons nie ma takiego szablonu i prawdopodobnie dlatego grafika ta została oznaczona szablonem wskazującym brak ważnej licencji w opisie grafiki.

Tutaj dla jasności cała kategoria szablonów cc na Commons: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:CC_license_tags

Na samym końcu grafika została skasowana przez MesserWolanda, który chyba nie zauważył tego cc-self. IMHO w takim przypadku admin powinien wstawić prawidłowy szablon do opisu grafiki, gdyż intencja osoby, która załadowała grafikę, była jasna.

Błąd popełniło tu aż trzech użytkowników, bo osoba, która załadowała wspomnianą grafikę, nie oznaczyła jej w prawidłowy sposób odpowiednim szablonem, Oxam Hartog (chyba najmniej winny) oznaczył grafikę szablonem {{subst:nld}}, nie wnikając w to, co polski opis oznacza, a MesserWoland, kasując grafikę, nie domyślił się, że autorka miała na myśli licencję cc-by-sa

Reportaż (polecam, występuje m. in. WarX):

http://video.google.pl/videoplay?docid=808633147129593024

Link nie działa.

Użytkownik Marcin CIESLAK napisał:

Niektórzy z Was pamiętają pewnie dyskusję na GDJ o zniechęcaniu użytkowników przez działania administracyjne.

Przy okazji oglądania relacji VaGli z XXIII Jesiennych Spotkań PTI (link na końcu) przypomniała mi się skarga koleżanki Ani dlaczego "obraziła się na Wikipedię". Otóż jej pierwsza próba edycji to było zamieszczenie obrazka - drogi wjazdowej do pewnej wsi. Otóż co się z nim stało:

http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Log&page=Image:Ta...

No fajnie, podyskutowaliśmy - ale czy ten obrazek można przywrócić?

--Marcin