U mnie wyszlo - 3,2
tylko 2 razy dalem 6 (najwyzsza ocene), a tak to po 2 lub 3.
U mnie 5,2. Najwyzsza ocena 8, najnizsza 2. =========================== Uprzejmosci, Pawel Mroczkowski - pawel.mroczkowski@neostrada.pl
U mnie wyszlo - 3,2
tylko 2 razy dalem 6 (najwyzsza ocene), a tak to po 2 lub 3.
-- Pozdrawiam ========================== Maciej 'Matthias' Maciejewski
U mnie troszkę lepiej. 3,4 Trzy razy 4 i raz 8. Reszta słabo. Ale oceniałem dosyć ostro. Te czwórki mogły być nawet szóstkami dla niektórych
Pozdrawiam A_Bach
Zastosowałem następujące kryteria oceny:
Objętość / wyczerpanie tematu: 1 - 6 Kategorie I interwiki: +1 Zdjęcia, infoboksy itp +1 Zobacz też, Źródła, Linki zewnętrzne: do +2 Błędy: orty, gramatyka, styl, słaba wikizacja chaos, brak kontekstu, hermetyczny do -3
Wylosowane arty z oceną: [[Ahmed Zogu]]: 4 + 2 (kat, iwiki, infob, zdj) -1.5 (styl,chaos) = 4.5 [[Model Lambda-CDM]]: 3 - 2 (brak kontekstu, hermetyczny) = 1 [[Earl Buchholz]]: 5 = 5 [[Febronianizm]]: 3 + 1 (kat, iwiki) -1 (gram, układ) = 3 [[Forward portów]]: 2.5 + 1 (kat, iwiki) -1 (dr. błędy, kolokw.) = 2.5 [[Nogale]]: 4 +1.5 (kat, iwiki, infob) -1 (układ, literówki) = 4.5 [[Gmina Ciechanów]]: 2 = 2 [[Metal Jukebox]]: 0 (NPA) = 0 [[Kodeina]]: 4 + 2.5 (iwiki, kat, wzór, zob.) -0.5 (format) = 6 [[Shangri-la]]: 2 (oznaczony stub) = 2
Średnia: 3.05
Gdybyście chcieli sprawdzić te arty to spójrzcie w historię. Zamierzam poprawić te arty, np. zgłosić NPA