/ | Sam nie zglaszam | sie do takiej grupki, bo mam pare krotkich wyjazdow, co | ograniczy moj dostep do maila.

:-((

| Co do inicjujacego, moze Aegis | sie zgodzi? jako nalezacy do obu sympatycznych "stronnictw" - | sysopow i kontestatorow :-)

Więc co Ty na to Aegisie?

Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński

Och, jeśli ojczyzna wzywa i larum grają... :]

A poważnie - mogę spróbować, ale z uwagi na szczupłość czasu sam tego nie wyorzę, a nawet nie zamierzam.

Początkowo myślałem o jakichś konsultacjach w gronie mniej krewkich administratorów i stworzeniu jakiegoś podsumowania. W tak szerokim przypadku, dla zachowania równości szans, mogę zaproponować:

1. Utworzenie strony na Wiki z argumentami za i przeciw poszczególnym kanalom komunikacji między administratorami, a zwłaszcza niejawności któregoś z nich. 2. Próby sformowania możliwie małosamozwańczej grupy roboczej, która przypatrzyłaby się problemowi bliżej i dała jakąś rekomendację. Ponieważ nie mamy komitetu arbitrażowego, strategicznego etc. a sprawa dotyczy administratorów i nieadministratorów, skład musiałby być możliwie mieszany, a jednocześnie skłonny do współpracy (flamy w tym temacie nie wchodzą w rachubę).

Prosiłbym niezainteresowanych administratorów o jednak przyjrzenie się tej sprawie i pomoc w opracowaniu rozwiązań. Mogą się z tego urodzić nowe instytucje - np. przeniesienie WP:AN z enWiki.

Chciałbym zaznaczyć, że nie przesądzam ze swojej strony rozwiązań, do których chcę dojść. Zdaję sobie sprawę, że są poważne argumenty zarówno za pełną jawnością jak i poufnością pewnych rozmów (np. tematy z zakresu checkuser, wandale instytucjonalni) oraz sporo detali do dopracowania. Ciekawe wskazówki pojawiały się też na tej liście. Kwestia jest też wystarczająco ważna dla wielu osób, by było warto.

Pozdrawiam, a.m.