To może zrobimy tak, że decyzję w sprawie procedur zatwierdzania nominacji na admina podejmują biurokraci, a jak się komuś nie podoba, niech się zgłosi na biurokratę ;-)

Czy drugi z biurokratów ma jakieś zdanie w tej kwestii ? :-)

Drugi z biurokratów w zasadzie się zgadza. Niepokoi go jedynie to, kto podejmie decyzję w sprawie procedur zatwierdzania nominacji na biurokratę ;-)

A tak na poważnie, to nie widzę potrzeby zmiany starego systemu wyboru admina, bo to nie głosowanie. Na wiki nie wybieramy adminów - dajemy prawa każdemu chętnemu, którego kandydatura nie spotka się ze sprzeciwem, więc jakiekolwiek głosy za są zbędne.

Nie wiem ile osób pamięta jeszcze głosowanie w sprawie artykułu o pewnym serwisie o narkotykach (nazwa mi wypadła z głowy), które skrzyknięci przez kogoś ludzie spoza wiki przekształcili w farsę, głosując z założonych na tą okazję kont.

Jeśli chcemy głosować na stronach wiki, to liczone powinny być tylko głosy osób o określonym stażu, ale brałbym pod uwagę jednak wkład (np. ponad 500 edycji), a nie czas od zarejestrowania, bo ktoś kto się zarejestrował dwa lata temu, ale zrobił jedynie 10 edycji raczej nie zasługuje na głos (ale zabrzmiało :-) )

Silthor

---------------------------------------------------- W Stepford kobiety są idealne, a mężczyźni szczęśliwi, dlaczego? Zobacz, Nicole Kidman w filmie "Żony ze Stepford" Musisz je mieć na DVD i Wideo! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Ffilm.wp.pl%2Fp%2Ffilm.html%3Fid%3D24449&...