Wyrwać jakoś bazę wszystkich maili i wysłać jednorazowe zapytanie. Beno

To przypadkiem nie podpada pod ochronę danych osobowych? Kangel

Można ominąć, np. botem wysłać do aktywnych w ostatnim miesiącu z licznikiem over x edycji. Beno

| -----Original Message----- | From: ... odder | Sent: Tuesday, January 01, 2008 4:54 PM / | Nie, proszę, nie. Takie działania to najzwyklejszy, najczystszy | *spam*. Proponuję wzorować się na *dobrych* wzorcach, rodem z enwiki i | jej Wikipedia Signpost: wiadomości od bota otrzymują tylko i wyłącznie | Ci, którzy *sami* wpiszą się na umieszczoną gdzieś na Wikipedii listę | chętnych. Niekoniecznie jestem zwolennikiem działania wg propozycji Beno, ale bez przesady z nazywaniem wszystkiego co się rusza spamem, aczkolwiek czułem już w chwili, gdy Beno zaczął pisać o swoim pomyśle - jeszcze bez konkretów, że jak w banku pojawi się argument o spamowaniu. Zgodnie z definicją spamem jest każda niechciana (lun nawet nie oczekiwana) wiadomość. Ale wtedy w zasadzie zawsze zwrócenie komuś uwagi, jakiejkolwiek (np. że robi byki ortograficzne) będzie spamem. A przesadyzm w uznawaniu czegoś za spam co jakiś czas pojawia się na PUA. Natomiast Twój pomysł jest wart rozważenia. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński

| -----Original Message----- | From: ... Marcin Sochacki | Sent: Tuesday, January 01, 2008 8:05 PM / | Nie, spamem jest każda niechciana wiadomość wysłana masowo. Jednak powybielam, tzn. pościemniam ;-P . Masz rację, kolejnym kryterium jest masowość rozsyłki. Co oznacza, że niezidentyfikowana jest liczba odbiorców. Rozsyłka wiadomości nawet niechcianej, ale do dedykowanej i policzalnej grupy odbiorców, w sprawie służbowej :-) (tzn. np. w sprawie poprawności językowej na Wikipedii) wg mnie spamem nie jest. Ale jak już pisałem, nie uważam, że pomysł Beno należy realizować tak jak to Beno zapodał, a wręcz poparłem modyfikację odderową. Której zresztą nikt nie odrzucił, pytanie tylko czy Beno ją zechce zrealizować. Natomiast od zawsze ostrożnie podchodzę do etykietkowania w zamkniętych grupach pojęciami ogólnymi i wolałbym, aby ich tu nie używać bez szczególnego uzasadnienia. Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński