Niedługo będzie mijać miesiąc, od kiedy problem haseł-list został podniesiony. Dzisiaj załatwiłem te hasła, co do których osiągnięto jako taki konsens (jeżeli ktoś uważa, że coś zrobiłem nie tak, to proszę się nie krępować i odwracać). Zostało sześć haseł-list. Proszę o wypowiadanie się, co z nimi zrobić, jeszcze przez - powiedzmy - tydzień od dzisiaj (tj. do północy 7 kwietnia 2005); potem, w razie braku konsensu, będę się czuł upoważniony do postąpienia według własnego zdania. Wolę nie wstawiać tych haseł na WP:SDU, bo wiadomo, co się tam ostatnio dzieje. Radźcie. =========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel.mroczkowski@neostrada.pl
Coz, listy tez maja swoja funkcje, jako ze pokazuja tez te artykuly, ktorych jeszcze nie ma, a powinny byc...
From: "Paweł 'Ausir' Dembowski" fallout@lexx.eu.org
Coz, listy tez maja swoja funkcje, jako ze pokazuja tez te artykuly, ktorych jeszcze nie ma, a powinny byc...
Poza tym listy można szeregować na różne sposoby i uzupełniać dodatkowymi informacjami jak to zostało świetnie zrobione w kompozytorach i mialo szansę w aktorach, ale teraz już nici z tego. Kompozytorzy w imię jakiegoś obłędu na pewno też zostaną zniszczeni a żadna nowa lista nie powstanie. A z kategorii ciężko korzystać - nie mieszczą się na stronach, są źle sformatowane itp. itd.
Ja osobiście postrzegam zniszczenie list jako wandalizm i pozbawienie nas części korzyści płynących z elektronicznej encyklopedii. Są tacy, co w imię formalizmu rozp. wszystko.
Beno/GEMMA
From: "Paweł 'Ausir' Dembowski" fallout@lexx.eu.org
Coz, listy tez maja swoja funkcje, jako ze pokazuja tez te artykuly, ktorych jeszcze nie ma, a powinny byc...
Poza tym listy można szeregować na różne sposoby i uzupełniać dodatkowymi informacjami jak to zostało świetnie zrobione w kompozytorach i mialo szansę w aktorach, .... A z kategorii ciężko korzystać - nie mieszczą się na stronach, są źle sformatowane itp. itd.
Ja osobiście postrzegam zniszczenie list jako wandalizm i pozbawienie nas części korzyści płynących z elektronicznej encyklopedii. ...> Beno/GEMMA
Jestem tego samego zdania. Nie niszczmy list - trzeba dopilnować aby do kategorii trafiły odpowiednie artykuły lecz listy warto zostawić.
Robert33
From: "Robert Wrzesiński" r.wrzesinski@adwokat.lex.pl
Jestem tego samego zdania. Nie niszczmy list - trzeba dopilnować aby do kategorii trafiły odpowiednie artykuły lecz listy warto zostawić. Robert33
Że co? Zostawić? Chyba odkasować, bo już je zniszczono.
Jakoś widzę tu głosy rozsądku. Wiosna, czy co? Ale to na pewno tylko moment rozsądku u nielicznych wikipedystów.
No Panowie. Co będzie z [[podstawowe zagadnienia...]]. Kiedy kolejny etap destrukcji Wikipedii?
Beno/GEMMA
From: "Paweł Mroczkowski" pawel.mroczkowski@neostrada.pl Niedługo będzie mijać miesiąc, od kiedy problem haseł-list został podniesiony. Dzisiaj załatwiłem te hasła, co do których osiągnięto jako taki konsens (jeżeli ktoś uważa, że coś zrobiłem nie tak, to proszę się nie krępować i odwracać). Zostało sześć haseł-list. Proszę o wypowiadanie się, co z nimi zrobić, jeszcze przez - powiedzmy - tydzień od dzisiaj (tj. do północy 7 kwietnia 2005); potem, w razie braku konsensu, będę się czuł upoważniony do postąpienia według własnego zdania. Wolę nie wstawiać tych haseł na WP:SDU, bo wiadomo, co się tam ostatnio dzieje. Radźcie.
A może by "załatwić" teraz np. [[słynne bitwy]] albo [[ssaki zagrożone wyginięciem]]?
Może by w ogóle pół Wikipedii poprzenosić do kategorii?
Beno/GEMMA
On 01-04-2005, Gemma wrote thusly :
From: "Paweł Mroczkowski" pawel.mroczkowski@neostrada.pl Niedługo będzie mijać miesiąc, od kiedy problem haseł-list został podniesiony. Dzisiaj załatwiłem te hasła, co do których osiągnięto jako taki konsens (jeżeli ktoś uważa, że coś zrobiłem nie tak, to proszę się nie krępować i odwracać). Zostało sześć haseł-list. Proszę o wypowiadanie się, co z nimi zrobić, jeszcze przez - powiedzmy - tydzień od dzisiaj (tj. do północy 7 kwietnia 2005); potem, w razie braku konsensu, będę się czuł upoważniony do postąpienia według własnego zdania. Wolę nie wstawiać tych haseł na WP:SDU, bo wiadomo, co się tam ostatnio dzieje. Radźcie.
A może by "załatwić" teraz np. [[słynne bitwy]] albo [[ssaki zagrożone wyginięciem]]?
Może by w ogóle pół Wikipedii poprzenosić do kategorii?
Zgadzam się z przedmówcami że mechaniczne przenoszenie list do kategorii nie prowadzi do niczego dobrego.
Listę można przenieść do kategorii jeśli absolutnie teraz i przyszłości nie da się wpisać do art. aby poprawić jego użyteczność encyklopedyczną. I że w ten sposób nie tracimy nic z informacji zamieszczonej na liście po przeniesieniu do kategorii.
Pozdrowienia, Kpjas.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpj@gower.pl
On 01-04-2005, Gemma wrote thusly :
A może by "załatwić" teraz np. [[słynne bitwy]] albo [[ssaki zagrożone wyginięciem]]? Może by w ogóle pół Wikipedii poprzenosić do kategorii?
Zgadzam się z przedmówcami że mechaniczne przenoszenie list do kategorii nie prowadzi do niczego dobrego.
Listę można przenieść do kategorii jeśli absolutnie teraz i przyszłości
nie
da się wpisać do art. aby poprawić jego użyteczność encyklopedyczną. I że w ten sposób nie tracimy nic z informacji zamieszczonej na liście po przeniesieniu do kategorii.
No to już straciliśmy, bo listy miały daty urodzin i śmierci. Poza tym były w postaci listy a nie podzielonej na klumny i odcinki po 200 sztuk mało użytecznych kawałków.
Beno/GEMMA