Zastanawiam się, czy nie byłoby sensowne zgłaszanie grup haseł, których powód usunięcia i treść są bliźniacze/bardzo zbliżone. Obecna praktyka skutkuje czasem przedziwnymi wynikami - ze zgłoszonych, napisanych przez tą samą osobę artykułów przepadł "Sebastian Derwisiński" a została "Małgorzata Piotrowska". Tak samo przegłosowano dwójkę poetów z Warszawy o nikłym dorobku - pan poleciał, pani została, choć osiągnięcia mieli oboje identyczne.
W ostatnim czasie były seryjne głosowania m.in. nad dzielnicami, imionami itp. Roo zgłosił bliźniacze fejki "Grupa 13" i "Brygada X" (o rzekomych żydowskich kolaborantach, oba na szczęście przepadły).
Gdybym przeorał kategorię:piłkarze i znalazł np kilkunastu nastoletnich trzecioligowców bez osiągnięć - głosowanie ich po kolei byłoby raczej kiepską opcją.
Co sądzicie o pomyśle? Wydaje mi się, że nie wymaga poprawek w SdU, wystarczyłoby wyjaśnienie na górze. Pozostawała by też opcja "usunąć 1,2,3,6,7 - zostawić 4,5"
pozdrawiam szwedzki
----- Original Message ----- From: "szwedzki" To: "Polish Wikipedia mailing list" Sent: Friday, September 30, 2005 9:01 PM Subject: [Wikipl-l] SdU - zgłaszanie grupy haseł
Zastanawiam się, czy nie byłoby sensowne zgłaszanie grup haseł, których powód usunięcia i treść są bliźniacze/bardzo zbliżone. Obecna praktyka skutkuje czasem przedziwnymi wynikami - ze zgłoszonych, napisanych przez tą samą osobę artykułów przepadł "Sebastian Derwisiński" a została "Małgorzata Piotrowska". Tak samo przegłosowano dwójkę poetów z Warszawy o nikłym dorobku - pan poleciał, pani została, choć osiągnięcia mieli oboje identyczne.
W ostatnim czasie były seryjne głosowania m.in. nad dzielnicami, imionami itp. Roo zgłosił bliźniacze fejki "Grupa 13" i "Brygada X" (o rzekomych żydowskich kolaborantach, oba na szczęście przepadły).
Wspomnę jeszcze mało popularne imiona. Jeśli dobrze pamiętam to część odpadła, a część pozostała. A te które zostały były komentowane w sposób broniący wszystkie imiona będące na SdU, tyle że broniący nie pofatygowali się wpisać to samo do pozostałych imion.
pozdrawiam Wiktoryn/krzycho
Wspomnę jeszcze mało popularne imiona. Jeśli dobrze pamiętam to część odpadła, a część pozostała. A te które zostały były komentowane w sposób broniący wszystkie imiona będące na SdU, tyle że broniący nie pofatygowali się wpisać to samo do pozostałych imion. pozdrawiam Wiktoryn/krzycho
Nie do końca. Np. byłem za zostawieniem Żytomira, ale Juraty już nie.
----- Original Message ----- From: "szwedzki" /.../
W ostatnim czasie były seryjne głosowania m.in. nad dzielnicami, imionami itp. Roo zgłosił bliźniacze fejki "Grupa 13" i "Brygada X" (o rzekomych żydowskich kolaborantach, oba na szczęście przepadły).
szwedzki
W kwestii formalnej - Grupa 13 jeszcze w głosowaniu i chyba ostanie... Andrzej z Helu
2005-10-01 (09:22:25) Andrzej z Helu wrote:
szwedzki
W kwestii formalnej - Grupa 13 jeszcze w głosowaniu i chyba ostanie... Andrzej z Helu
Tak, zgadza się, zresztą przekwalifikowałem głos; w pierwotnej wersji oba hasła były jednak fejkami.
szwedzki
----- Original Message ----- From: "szwedzki" To: "Polish Wikipedia mailing list" Sent: Friday, September 30, 2005 9:01 PM Subject: [Wikipl-l] SdU - zgłaszanie grupy haseł
Zastanawiam się, czy nie byłoby sensowne zgłaszanie grup haseł,
których powód usunięcia i treść są bliźniacze/bardzo zbliżone. [ciach]
pozdrawiam
szwedzki
[P] Tu się nie ma co zastanawiać, to jest oczywiste. Dublowanie wypowiedzi w dyskusji jest bezsensowne i zniechęcające. Zresztą zgłaszanie grup haseł było normalne, dopóki na WP:SDU parę miesięcy temu nie zaczęły się nowe porządki.
Jeżeli zastrzeżenia do haseł są identyczne, to powinny być identycznie rozstrzygane, więc i głosowane w tym samym punkcie. A jeśli okaże się, że się różnią, to nic nie stoi na przeszkodzie rozdzieleniu dyskusji. =========================== Uprzejmości, Paweł Mroczkowski - pawel(dot)mroczkowski(at)neostrada(dot)pl
On Sat, Oct 01, 2005 at 01:49:47PM +0200, Paweł Mroczkowski wrote:
----- Original Message ----- From: "szwedzki" To: "Polish Wikipedia mailing list" Sent: Friday, September 30, 2005 9:01 PM Subject: [Wikipl-l] SdU - zgłaszanie grupy haseł
Zastanawiam się, czy nie byłoby sensowne zgłaszanie grup haseł,
których powód usunięcia i treść są bliźniacze/bardzo zbliżone. [ciach]
pozdrawiam
szwedzki
[P] Tu się nie ma co zastanawiać, to jest oczywiste. Dublowanie wypowiedzi w dyskusji jest bezsensowne i zniechęcające. Zresztą zgłaszanie grup haseł było normalne, dopóki na WP:SDU parę miesięcy temu nie zaczęły się nowe porządki.
Jeżeli zastrzeżenia do haseł są identyczne, to powinny być identycznie rozstrzygane, więc i głosowane w tym samym punkcie. A jeśli okaże się, że się różnią, to nic nie stoi na przeszkodzie rozdzieleniu dyskusji.
Czesto sa inne, a poza tym jak sie nie rozdzieli wtedy bardzo czesto pojawiaja sie glosy typu: - w przypadku artu A za, bo costam - w przypadku artu B przeciw, bo costam - w przypadku artu C poszerzyc, bo costam Gdy dyskusja jest bardzo nasilona i pogmatwana nie sposob sie zorientowac kto za czym zaglosowal i jaki jest wynik.
Mamy wiec tutaj dwa rozne zjawiska, ktore powoduja albo koniecznosc prowadzenia odrebnych dyskusji albo jednoczesnych. Moze ktos ma pomysl, jak to pogodzic? Do chwili znalezienia takiego pomyslu proponuje pozostac przy status quo. Szkoda odwracac po miesiacu czy dwoch jakies wprowadzone rozwiazanie.
Pozdrawiam, Aleksy (alx)