Jest propozycja nowego szablonu ([[Szablon:PaństwoX]]) dla tabelki infobox w artykułach o państwach (http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Pa%C5%84stwoX). Szablon jest wersją z parametrami oraz parametrami warunkowymi. W http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:Pa%C5%84stwoX toczy się dyskusja nad jego zawartością, jest także przykład użycia. Zapraszam wszystkich zainteresownych tematyką do dyskusji.
DanielM
Jest propozycja nowego szablonu ([[Szablon:PaństwoX]]) dla tabelki infobox w artykułach o państwach (http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:Pa%C5%84stwoX). Szablon jest wersją z parametrami oraz parametrami warunkowymi. W http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:Pa%C5%84stwoX toczy się dyskusja nad jego zawartością, jest także przykład użycia. Zapraszam wszystkich zainteresownych tematyką do dyskusji.
A mógłbyś cos więcej napisać o tych parametrach warunkowych? Bo jeśli to jest to co mysle, to przdaloby mi się to w jednym miejscu. A nigdzie nie mogę znalezc opisu...
Piotr Kuczynski
"Piotr Kuczyński" napisał:
A mógłbyś cos więcej napisać o tych parametrach warunkowych? Bo jeśli to jest to co mysle, to przdaloby mi się to w jednym miejscu. A nigdzie nie mogę znalezc opisu...
Parametry warunkowe polegają generalnie na tym, że w wyniku wywołania szablonu w konkretnym artykule otrzymamy w wyniku tylko te pozycje dla których w wywołaniu szablonu podane zostały wartości. Np. jeśli mamy szablon opisujący osobę i przewidujemy w nim datę urodzenia i śmierci to wyświetlanie wiersza "data śmierci" nawet z pustą rubryką dla osób żyjących może wygładać trochę nie tak. Wprowadzenie w tym miejscu parametru warunkowego spowoduje, że jednym szablonem można obsłużyć zarówno zmarłych jak i żyjących a dla tych drugich nie pojawi się rubryka "data śmierci". Jeśli chodzi o definicję takiego parametru w szablonie to póki co nie ma natruralnych mechanizmów do tego. Co prawada toczy się dyskusja i może kiedys zostaną parametry w szablonach rozbudowane. Póki co wykorzystuje się pewne możliwości mechanizmu wiki w zakresie parametrów szablonu aby uzyskać oczekiwany efekt. Opis jest po angielsku na meta ale dość zawiły. Spróbuję przygotować coś po polsku [[Wikipedia:Szablony specjalne]] podając również wykaz specjalnych szblonów, któe można wykorzystywać przy tworzeniu parametró warunkowych. Jeśli potrzebujesz jakiegoś konkretego szablonu służe pomocą przy jego definicji.
DanielM
DanielM
"Piotr Kuczyński" napisał:
A mógłbyś cos więcej napisać o tych parametrach warunkowych? Bo
jeśli to
jest to co mysle, to przdaloby mi się to w jednym miejscu. A
nigdzie nie
mogę znalezc opisu...
Parametry warunkowe polegają generalnie na tym, że w wyniku wywołania szablonu w konkretnym artykule otrzymamy w wyniku tylko te pozycje
dla
których w wywołaniu szablonu podane zostały wartości. Np. jeśli
mamy szablon
opisujący osobę i przewidujemy w nim datę urodzenia i śmierci to wyświetlanie wiersza "data śmierci" nawet z pustą rubryką dla osób
żyjących
może wygładać trochę nie tak. Wprowadzenie w tym miejscu parametru warunkowego spowoduje, że jednym szablonem można obsłużyć zarówno
zmarłych
jak i żyjących a dla tych drugich nie pojawi się rubryka "data
śmierci".
Jeśli chodzi o definicję takiego parametru w szablonie to póki co
nie ma
natruralnych mechanizmów do tego. Co prawada toczy się dyskusja i
może
kiedys zostaną parametry w szablonach rozbudowane. Póki co
wykorzystuje się
pewne możliwości mechanizmu wiki w zakresie parametrów szablonu
aby uzyskać
oczekiwany efekt. Opis jest po angielsku na meta ale dość zawiły. Spróbuję
przygotować coś po
polsku [[Wikipedia:Szablony specjalne]] podając również wykaz
specjalnych
szblonów, któe można wykorzystywać przy tworzeniu parametró
warunkowych.
Jeśli potrzebujesz jakiegoś konkretego szablonu służe pomocą przy
jego
definicji.
DanielM
DanielM
Podczas dyskusji nad ramkami do innych Wiki-projektów pojawił się pomysł stworzenia jednego szablonu, który w zależności od ilości linków pokazywałby odpowiednie projekty:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:Commons#W_jednej_linii
Jak na razie nie zgłosił się żaden mędrzec, który wiedziałby jak to zrobić. Może technika parametrów warunkowych okaże się tutaj skuteczna?
Superborsuk
Podczas dyskusji nad ramkami do innych Wiki-projektów pojawił się pomysł stworzenia jednego szablonu, który w zależności od ilości linków pokazywałby odpowiednie projekty:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:Commons#W_jednej_linii
Jak na razie nie zgłosił się żaden mędrzec, który wiedziałby jak to zrobić. Może technika parametrów warunkowych okaże się tutaj skuteczna?
Dokładnie o to właśnie miałem spytać :) W tamtym szabloiniue padł pomysł pokazywania na samym dole artykułu ramki z odołaniami do projektów siostrzanych (commons, wikisłownik, wikicytaty). Oczywiście nie każdy artykuł linkuje do wszystkich z nich. Przydałoby się zatem pokazywać tylko te ramki, do których rzeczywiście są odwołania w artykule. Do tego przydałyby się parametry warunkowe...
Piotr
"Piotr Marcinkiewicz" napisał:
Podczas dyskusji nad ramkami do innych Wiki-projektów pojawił się pomysł stworzenia jednego szablonu, który w zależności od ilości linków pokazywałby odpowiednie projekty:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:Commons#W_jednej_linii
Jak na razie nie zgłosił się żaden mędrzec, który wiedziałby jak to zrobić. Może technika parametrów warunkowych okaże się tutaj skuteczna?
Zrobić się pewnie da. Tylko jak to by miało wygłądać. Miałyby się dodawać kolejne ramki w poziomie a te, które będą wyświetlane mają mieć zawsze tę samą szerokość, czy też mają zajmować zawsze szerokość całego okna. Czyli jeśłi byłyby np tylko wikicytaty to jedna ramka na całą szerokość czy też po prostu pojedyńcza mała ramka.
DanielM
"Piotr Marcinkiewicz" napisał:
Podczas dyskusji nad ramkami do innych Wiki-projektów pojawił się pomysł stworzenia jednego szablonu, który w zależności od ilości linków pokazywałby odpowiednie projekty:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:Commons#W_jednej_linii
Jak na razie nie zgłosił się żaden mędrzec, który wiedziałby jak to zrobić. Może technika parametrów warunkowych okaże się
tutaj skuteczna?
Zrobić się pewnie da. Tylko jak to by miało wygłądać. Miałyby się dodawać kolejne ramki w poziomie a te, które będą wyświetlane mają mieć zawsze tę samą szerokość, czy też mają zajmować zawsze szerokość całego okna. Czyli jeśłi byłyby np tylko wikicytaty to jedna ramka na całą szerokość czy też po prostu pojedyńcza mała ramka.
Moim zdaniem zawsze pasek na cala szerokosc strony, a w srodku kilka subboxow w zaleznosci od wpisanych projektow lustrzanych, np.:
{{WikiProjekty|commons=Haslo|wikisources=Haslo}}
pokaze dwa boxy...
Piotr Kuczynski
"Piotr Kuczyński" napisał:
Moim zdaniem zawsze pasek na cala szerokosc strony, a w srodku kilka subboxow w zaleznosci od wpisanych projektow lustrzanych, np.:
Pierwsza wersja szablonu jest http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:WikiProjekty1, przykład użycia w http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:WikiProjekty1. Co prawda w przykładzie odsyłacze źle linkują ponieważ bazują na {{PAGENAME}}. DanielM
"Piotr Kuczyński" napisał:
Moim zdaniem zawsze pasek na cala szerokosc strony, a w srodku kilka subboxow w zaleznosci od wpisanych projektow lustrzanych, np.:
Pierwsza wersja szablonu jest http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:WikiProjekty1, przykład użycia w http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:WikiProjekty1. Co prawda w przykładzie odsyłacze źle linkują ponieważ bazują na {{PAGENAME}}.
Jak dla mnie bomba, ale musze przyznac, ze niesamowita gimnastyka jest potrzebna :) Powiekszylem tylko troche ikonki i dorzucilem marginesy. Zastanawiam się czy box nie powinien być na cala szerokosc artykulu. Zaproponowalem wersje alternatywna: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:WikiProjekty2 przykład użycia w http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:WikiProjekty2
Pozdrawiam
Piotr Kuczyński
"Piotr Kuczyński" napisał:
Jak dla mnie bomba, ale musze przyznac, ze niesamowita gimnastyka jest potrzebna :) Powiekszylem tylko troche ikonki i dorzucilem marginesy. Zastanawiam się czy box nie powinien być na cala szerokosc artykulu. Zaproponowalem wersje alternatywna: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:WikiProjekty2 przykład użycia w http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:WikiProjekty2
Gimnastyka jest tylko przy tworzeniu tych szablonów specjalnych. Później używanie jest już proste. Te szablony specjalne są na tyle uniwerslane, żei można ich używać w różnych innych szablonach do obsłużenia parametrów warunkowych.
DanielM
"Piotr Kuczyński" napisał:
Jak dla mnie bomba, ale musze przyznac, ze niesamowita
gimnastyka jest
potrzebna :) Powiekszylem tylko troche ikonki i dorzucilem marginesy. Zastanawiam się czy box nie powinien być na cala szerokosc artykulu. Zaproponowalem wersje alternatywna: http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:WikiProjekty2 przykład użycia w http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:WikiProjekty2
Gimnastyka jest tylko przy tworzeniu tych szablonów specjalnych. Później używanie jest już proste. Te szablony specjalne są na tyle uniwerslane, żei można ich używać w różnych innych szablonach do obsłużenia parametrów warunkowych.
Tak widzialem, uzylem ich w WikiProjekty2 :) Tym niemniej spora gimnastyka z tworzeniem szablonow specjalnych :)
Piotr
Szablon dla projektów wiki wyświetlanych w jednym wierszu warunkowo w zależności od podanych parametrów gotowy (chociaż osobiście uważam, że ładniej wyglądają w wersji w osobnych wierszach): http://pl.wikipedia.org/wiki/Szablon:WikiProjekty1, przykład użycia w http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_szablonu:WikiProjekty1. Co prawda w przykładzie odsyłacze źle linkują ponieważ bazują na {{PAGENAME}} ale w przypadku wywołania w prawidłowym artykule będzie dobrze.
DanielM
Daniel Miłaczewski wrote:
Szablon dla projektów wiki wyświetlanych w jednym wierszu warunkowo w zależności od podanych parametrów gotowy (chociaż osobiście uważam, że ładniej wyglądają w wersji w osobnych wierszach):
Dobre. Mam tylko jedną sugestię. Zmień kolor na mniej jaskrawy. Lekka szarość byłaby MZ najlepsza.
Silthor
Daniel Miłaczewski wrote:
"Silthor" napisał:
Dobre. Mam tylko jedną sugestię. Zmień kolor na mniej jaskrawy. Lekka szarość byłaby MZ najlepsza.
A jaki kolor jest u Ciebie bo u mnie właśnie lekko szary.
DanielM
W IE jaskrawozielony, w Firefoksie przeźroczysty (znaczy ma kolor tła)
Silthor
W IE jaskrawozielony, w Firefoksie przeźroczysty (znaczy ma
kolor tła)
To przez ten użyty kolor tła: WhiteSmoked. Trzeba będzie zmienić na inny.
Tylko dlatego, ze ogladacie to na stronie dyskusji. Na stronie artykulu wyglada jak najbardziej ok. :) Wiem, bo w wielu artykułach użyhwam WhiteSmoked... A WikiProjekty nie będą przeciez wstawiane na stronach dyskusji...
Piotr Kuczyński
"Piotr Kuczyński"
Tylko dlatego, ze ogladacie to na stronie dyskusji. Na stronie artykulu wyglada jak najbardziej ok. :) Wiem, bo w wielu artykułach użyhwam WhiteSmoked... A WikiProjekty nie będą przeciez wstawiane na stronach dyskusji...
Kolor jest niezależny od rodzaju strony. Prawidłową nazwą dla tego koloru jest WhiteSmoke i wtedy jest ok na wszytkich stronach.
DanielM
Witam
Chciałem dziś wrzucić zdjęcie gwiazdy neutronowej ze strony ESA (European Space Agency). Oczywiście można to robić na zasadzie niekomercyjnej, a ESA nie wyraziła zgody na stosowanie GFDL do jej materiałów. Za to istnieje zgoda na wykorzystanie materiałów z wyraźnym zaznaczeniem, że po chodzą z ESA.
Stanowisko ESA: http://www.esa.int/esaCP/SEMK95VZJND_index_0.html#O4 http://www.esa.int/esaCP/SEMNXVZKQAD_index_0.html#subhead8 http://search.esa.int/termIG.html
Czy mogę wrzucić na Wikipedii to zdjęcie gwiazdy neutronowej na takiej licencji?
Dyskusja: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Prawa_autorskie/Fair_use#Gra....
Superborsuk http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Superborsuk
Czy mogę wrzucić na Wikipedii to zdjęcie gwiazdy neutronowej na takiej licencji?
Nie można. Jimbo zakazał wszelkich grafik na licencji pozwalającej jedynie na wykorzystanie niekomerycjne.
Czy mogę wrzucić na Wikipedii to zdjęcie gwiazdy neutronowej na takiej licencji?
Nie można. Jimbo zakazał wszelkich grafik na licencji pozwalającej jedynie na wykorzystanie niekomerycjne.
-- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia http://pl.wikipedia.org
Nie do konca masz racje szanowny Ausiurze. Na angielskiej Wikipedi jest takich grafik całkiem sporo:
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:ESA_images
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Non-commercial_use_only_images
Borsuk
On Sun, 22 May 2005, Piotr Marcinkiewicz wrote:
Czy mog=EA wrzuci=E6 na Wikipedii to zdj=EAcie gwiazdy neutronowej na takiej licencji?
=20 Nie mo=BFna. Jimbo zakaza=B3 wszelkich grafik na licencji pozwalaj=B1ce=
j
jedynie na wykorzystanie niekomerycjne.
Nie do konca masz racje szanowny Ausiurze. Na angielskiej Wikipedi jest takich grafik ca=B3kiem sporo:
co nie zmienia faktu, że nie jest to wolna licencja... a tylko zdjęcia na takich licencjach powinny się znajdować w wikipedii...
pozdrawiam, blueshade.
Nie do konca masz racje szanowny Ausiurze. Na angielskiej Wikipedi jest takich grafik całkiem sporo: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:ESA_images http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Non-commercial_use_only_images Borsuk
Do tej pory były tolerowane, ale teraz Jimbo zarządził ich usunięcie.
On Mon, May 23, 2005 at 01:09:54AM +0200, Paweł 'Ausir' Dembowski wrote:
Nie do konca masz racje szanowny Ausiurze. Na angielskiej Wikipedi jest takich grafik całkiem sporo: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:ESA_images http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Non-commercial_use_only_images Borsuk
Do tej pory były tolerowane, ale teraz Jimbo zarządził ich usunięcie.
To był zresztą duży błąd, że były tolerowane. To ograniczenie jest nieprzyzwoicie mocne.
A co do konkretnie ESA, NASA ma więcej i public domain.
On Mon, May 23, 2005 at 01:09:54AM +0200, Paweł 'Ausir' Dembowski
wrote:
Nie do konca masz racje szanowny Ausiurze. Na angielskiej Wikipedi jest takich grafik całkiem sporo: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:ESA_images
http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Non-commercial_use_only_images
Borsuk
Do tej pory były tolerowane, ale teraz Jimbo zarządził ich
usunięcie.
To był zresztą duży błąd, że były tolerowane. To ograniczenie jest nieprzyzwoicie mocne.
A co do konkretnie ESA, NASA ma więcej i public domain.
Tylko grafiki NASA są public domain. ESA działa według prawa europejskiego, a tu nie ma ograniczenia w licencjonowaniu wytworów agencji rządowych.
On Mon, 23 May 2005, Piotr Marcinkiewicz wrote:
A co do konkretnie ESA, NASA ma wi=EAcej i public domain.
Tylko grafiki NASA s=B1 public domain. ESA dzia=B3a wed=B3ug prawa europejskiego, a tu nie ma ograniczenia w licencjonowaniu wytwor=F3w agencji rz=B1dowych.
hmm... ale w tym zdaniu właśnie o to, zdaje się, chodziło... że NASA ma więcej zdjęć (niż ESA) i że (w odróżnieniu od ESA) ich zdjęcia są public domain...
regards, blueshade.
Nie do konca masz racje szanowny Ausiurze. Na angielskiej Wikipedi jest takich grafik całkiem sporo: http://en.wikipedia.org/wiki/Category:ESA_images http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Non-commercial_use_only_images Borsuk
Do tej pory były tolerowane, ale teraz Jimbo zarządził ich usunięcie.
-- Ausir Wikipedia, wolna encyklopedia
Nie zauważyłem, aby przy tych grafikach była informacja o tym, że zostaną one usunięte. ESA była pytana, czy można jej grafiki umieszczać w Wikipedii i wyraziła na to zgodę, pod warunkiem umieszczenia informacji o źródle oraz wykorzystania niekomercyjnego.
Superborsuk
On Mon, 23 May 2005, Piotr Marcinkiewicz wrote:
Nie zauwa=BFy=B3em, aby przy tych grafikach by=B3a informacja o tym, =BFe zostan=B1 one usuni=EAte. ESA by=B3a pytana, czy mo=BFna jej grafiki umieszcza=E6 w Wikipedii i wyrazi=B3a na to zgod=EA, pod warunkiem umieszczenia informacji o =BCr=F3dle oraz wykorzystania niekomercyjnego.
no tak, ale problem w tym, że zdjęcia umieszczane w wikipedii nie mogą mieć zastrzeżeń "tylko dla wikipedii" i/lub "tylko niekomercyjnie"...
pozdrawiam, blueshade.
Nie zauważyłem, aby przy tych grafikach była informacja o tym, że zostaną one usunięte. ESA była pytana, czy można jej grafiki umieszczać w Wikipedii i wyraziła na to zgodę, pod warunkiem umieszczenia informacji o źródle oraz wykorzystania niekomercyjnego. Superborsuk
No i właśnie teraz Jimbo zarządził, że grafiki z pozwoleniem jedynie na wykorzystanei niekomercyjne mają zostać usunięte. A informacja o tym już jest.