Witam
Dość dziwny artykuł jak na encyklopedię ;-)
http://www.wikipedia.org/wiki/Possible_death_of_Saddam_Hussein
PZDR Silthor
---------------------------------------------------------------------- Pokaż, co czujesz naprawdę! Wyraź uczucia za pomocą jednego z kilkuset nowych emotikonów w najnowszej wersji KONTAKTu. Ściągnij program za darmo! < http://kontakt.wp.pl >
:)))) Mam nadzieję, że polska Wiki nigdy nie sięgnie takiego poziomu. :)
Słoń
----- Original Message ----- From: "Wojciech Pastuszka" silthor@wp.pl To: "wikipl-l" wikipl-l@wikipedia.org Sent: Friday, April 04, 2003 5:06 PM Subject: [Wikipl-l] Oryginalny temat artykułu
Witam
Dość dziwny artykuł jak na encyklopedię ;-)
http://www.wikipedia.org/wiki/Possible_death_of_Saddam_Hussein
PZDR Silthor
---------------------------------------------------------------------- Pokaż, co czujesz naprawdę! Wyraź uczucia za pomocą jednego z kilkuset nowych emotikonów w najnowszej wersji KONTAKTu. Ściągnij program za darmo! < http://kontakt.wp.pl >
_______________________________________________ WikiPL-l mailing list WikiPL-l@wikipedia.org http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
---------------------------------------------------------------------- Pilkarski portal INTERIA.PL >>> http://link.interia.pl/f1703
---------------------------------------------------------------------- KLIKNIJ 2 razy TAK >>> http://link.interia.pl/f170d
From: "Wojciech Pastuszka" silthor@wp.pl Dość dziwny artykuł jak na encyklopedię ;-) http://www.wikipedia.org/wiki/Possible_death_of_Saddam_Hussein
On 04-04-2003, Mariusz Blonski wrote thusly :
:)))) Mam nadzieję, że polska Wiki nigdy nie sięgnie takiego poziomu. :) Słoń
Nie róbmy sobie zbytnich nadzieji. Że Polska Wikipedia nie posiada artykułów w stylu:
List of people called Fred Lista piosenek zawierających całą treść w tytule List od one-hit wonders itd itd
jest prostą funkcją popularności danej Wikipedii. Jeśliby Polska Wikipedia była równie popularna na pewno mielibyśmi kolekcję równie trywialnych stron.
Jeden twórczy i ciekawy człowiek odszedł z WP-En ponieważ załamał się widząc że nie może jej kontrolować i że nie spełnia ona jego standardów jakości.
<wizja> Wikipedia nigdy nie będzie skończona i nigdy nie będzie gotowa. Po osiągnięciu masy krytycznej będą z niej powstawały nowe projekty oparte o GNU FDL, gdzie będzie już redakcja i cyzelowanie haseł przez wyselekcjonowane grono zalogowanych Wikipedystów. </wizja>
Pozdrowienia, Kpjas.
W liście z pią, 04-04-2003, godz. 17:18, Krzysztof P. Jasiutowicz pisze:
Jeden twórczy i ciekawy człowiek odszedł z WP-En ponieważ załamał się widząc że nie może jej kontrolować i że nie spełnia ona jego standardów jakości.
Też znam taki przypadek - moja żona :)
<wizja> Wikipedia nigdy nie będzie skończona i nigdy nie będzie gotowa. Po osiągnięciu masy krytycznej będą z niej powstawały nowe projekty oparte o GNU FDL, gdzie będzie już redakcja i cyzelowanie haseł przez wyselekcjonowane grono zalogowanych Wikipedystów. </wizja>
Czyżby objawy zmęczenia. Zrozumiałe ale mimo wszystko zachęcam do optymizmu. Moim zdaniem cały projekt rozwija się wręcz _*rewelacyjnie*_, zwłaszcza, że z polską naturą to mogło by byc piekło 10 razy większe niż czasem obserwujemy ... :)
Ukłony dla wszystkich wikipedian,
P.
----- Original Message ----- From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl To: wikipl-l@wikipedia.org Sent: Friday, April 04, 2003 5:18 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Re: [Wikipl-l] Oryginalny temat artykułu
jest prostą funkcją popularności danej Wikipedii. Jeśliby Polska Wikipedia była równie popularna na pewno mielibyśmi kolekcję równie trywialnych stron.
Dobrze ze powstal ten watek, bo ja strasznie kosze wszystkie nowoutworzone trywializmy (az sie balem ze mnie ktos skrytykuje)
Beno
On 4 Apr 2003 at 20:35, GEMMA wrote:
Dobrze ze powstal ten watek, bo ja strasznie kosze wszystkie nowoutworzone trywializmy (az sie balem ze mnie ktos skrytykuje)
Po prostu zafundowalismy sobie porzadne kubly z zimna woda a la Matusz :) Youandme
On 04-04-2003, Youandme wrote thusly :
On 4 Apr 2003 at 20:35, GEMMA wrote:
Dobrze ze powstal ten watek, bo ja strasznie kosze wszystkie nowoutworzone trywializmy (az sie balem ze mnie ktos skrytykuje)
Po prostu zafundowalismy sobie porzadne kubly z zimna woda a la Matusz :)
No na tym etapie to raczej jestem przeciw koszeniu.
Miałem nawet zaproponować coś na kształt mentoringu. Przecież wsród twórców trywializmów i początkowcych wprawek może być ktoś wartościowy i może nie znać się na tym "czym się je" Wikipedię.
Jak będzie nas z setka tnijmy trywializmy aż miło.
Pozdrowienia, Kpjas.
On 4 Apr 2003 at 20:41, Krzysztof P. Jasiutowicz wrote:
No na tym etapie to raczej jestem przeciw koszeniu.
Mia em nawet zaproponowa co na kszta t mentoringu.
Jakies szczegoly moze...? Z mojego doswiadczenia wiem, ze jest pewna faza oniesmielenia przed pierwsza edycja. U niektorych moze byc naprawde spora i dobrze by bylo delikatnie sie obchodzic z wszelkimi "nowymi nabytkami".
Przecie wsród twórców trywializmów i pocz tkowcych wprawek mo e by kto warto ciowy i mo e nie zna si na tym "czym si je" Wikipedi .
Youandme
On 4 Apr 2003 at 17:06, Wojciech Pastuszka wrote:
Witam
Do dziwny artyku jak na encyklopedi ;-)
http://www.wikipedia.org/wiki/Possible_death_of_Saddam_Hussein
Rozumiem, ze to dobra puentazisiejszej dyskusji nt. Biezacych Wydarzen :)
Wg mnie taki artykul ma charakter plotkarski, oczywiscie obniza jakosc Wikipedii i szkoda byloby widziec tego typu informacje nawet i w Biezacych Wydarzeniach. Wysmienicie nadaje sie do kolorowych pisemek. Ale nawiazujac do pozniejszych wypowiedzi w tym watku, nie mialbym nic przeciwko forkowi na WikiPlotki (bez mojego udzialu oczywiscie).
Hough Youandme
On 04-04-2003, Youandme wrote thusly :
On 4 Apr 2003 at 17:06, Wojciech Pastuszka wrote:
Witam Do dziwny artyku jak na encyklopedi ;-) http://www.wikipedia.org/wiki/Possible_death_of_Saddam_Hussein
Rozumiem, ze to dobra puentazisiejszej dyskusji nt. Biezacych Wydarzen :) Wg mnie taki artykul ma charakter plotkarski, oczywiscie obniza jakosc Wikipedii i szkoda byloby widziec tego typu informacje nawet i w Biezacych Wydarzeniach. Wysmienicie nadaje sie do kolorowych pisemek. Ale nawiazujac do pozniejszych wypowiedzi w tym watku, nie mialbym nic przeciwko forkowi na WikiPlotki (bez mojego udzialu oczywiscie).
To naprawdę dobry pomysł ! Jeszcze jednen z rodziny Wikimedia.
Pozdrowienia, Kpjas.
Dnia 4-04-2003 o godz. 20:35 GEMMA napisał(a):
----- Original Message ----- From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl To: wikipl-l@wikipedia.org Sent: Friday, April 04, 2003 5:18 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Re: [Wikipl-l] Oryginalny temat
artykułu
jest prostą funkcją popularności danej Wikipedii. Jeśliby
Polska Wikipedia
była równie popularna na pewno mielibyśmi kolekcję równie
trywialnych
stron.
Dobrze ze powstal ten watek, bo ja strasznie kosze wszystkie
nowoutworzone
trywializmy (az sie balem ze mnie ktos skrytykuje)
Beno
No to będzie nas dwóch (tylko ja delikatniej). Dzisiaj szczęśliwie uratowałem [[Bitwa pod Bałakławą]], bo miałem w edycji, jak Beno ją dorwał ;-).
---------------------------------------------------------------------- Pokaż, co czujesz naprawdę! Wyraź uczucia za pomocą jednego z kilkuset nowych emotikonów w najnowszej wersji KONTAKTu. Ściągnij program za darmo! < http://kontakt.wp.pl >
On 4 Apr 2003 at 22:34, Wojciech Pastuszka wrote:
No to b dzie nas dwóch (tylko ja delikatniej). Dzisiaj szcz liwie uratowa em [[Bitwa pod Ba ak aw ]], bo mia em w edycji, jak Beno j dorwa ;-).
Nawet jak Ci ktos skasuje i nie bedziesz mial w edytorze, to (przypominam) mozna uzyc strony specjalnej do odtwarzania skasowanych stron i odgrzebac tekst.
Link bezposredni http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna%3AUndelete
A co do kasowania trywializmow to proponuje kasowac rzeczy naprawde trywialne. Rzeczy krotkie lub niezrozumiale, ktore wykraczaja poza nasza wiedze moga znalezc redaktora predzej czy pozniej.
Youandme Pozdrawiam