06-02-09, Wladyslaw Los wlalos@onet.pl napisał(a):
On 2/9/06, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
Mleko sie rozlalo i trzeba jednak ten artykul jakos pozostawic, gwoli wyjasnienia niestety.
I jeszcze dopowiem - to byl wbrew pozorom
nie tylko wandalizm na Wikipedii,
wystarczy pogoglac. To byl beznadziejny glupi dowcip i nie majaca sensu prowokacja na szersza skale. A poza tym musimy miec ten artykul, bo z mirrorów ani z gogli nie zniknie, skutkiem
czego bedzie straszyl na wieki.
Powienien zostac ale na samym poczatku nalezy zaznaczyc, ze byl to hoax. Chcemy czy nie to haslo bedzie legenda polskiego Internetu (jezeli juz nie nie jest).
Myślę, że lepiej po prostu stworzyć jeden artykuł o oszustwach i większych pomyłkach wikipedii i dać do niego redirekty od usuniętych haseł, m.in. od Henryka Batuty. Nie nobilitujmy idiotów, jak to czyni GW.
Mamy już takie hasło:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82upie_dowcipy_i_czysty_bezsens
Co innego przytaczanie głupot, co innego omówienie oszustw.
Władysław