Dzisiaj zostałem zablokowany na wiki, mimo, że klnąłem na IRCu, lecz jest to za sroga kara, a po drugie IRC jest niezależny od wiki. Proszę o jak najszybsze odblokowanie, tym bardziej, że za 2 dni chcę założyć moje kolejne (już trzecie) PUA.
Zapomniał dodać za co (uwaga bez cenzury):
... <^nameless^> dalam mu ignora, jak przestanie to powiedzcie ;) <VindicatoR> PSiczek: zlituj sie ... <PSiczek> ^nameless^, "pocałuj mnie w dupę i jak gówno poczuj się"
Niestety to jedyny sposób na tego typa. -------------------- Radomił "Radomil" Binek
Zapomniał dodać za co (uwaga bez cenzury):
.. <^nameless^> dalam mu ignora, jak przestanie to powiedzcie ;) <VindicatoR> PSiczek: zlituj sie .. <PSiczek> ^nameless^, "pocałuj mnie w dupę i jak gówno poczuj się"
Niestety to jedyny sposób na tego typa. -------------------- Radomił "Radomil" Binek
Radomil, masz u mnie piwo :). Jeśli Pietras nie przeprosi Nameless za te słowa, proponuję zablokować go ponownie.
pozdrawiam :) Wiktoryn
krzycho napisał(a):
Niestety to jedyny sposób na tego typa.
Radomił "Radomil" Binek
Radomil, masz u mnie piwo :). Jeśli Pietras nie przeprosi Nameless za te słowa, proponuję zablokować go ponownie.
pozdrawiam :) Wiktoryn
Po raz kolejny mści się na wiki pobłażliwość i przymykanie oka na dzikie występy troglodyty. Spodziewam się, że administratorzy Wikipedii wezmą sobie tę moją uwagę do serca i wreszcie bardziej zdecydowanie będą operować banicją. Przypominam to, co jak mantrę powtaerzałem już wielokrotnie: prawo do edytowania wikipedii nie jest prawem ludzkim (niezbywalnym) ani obywatelskim (zbywalnym w bardzo rzadkich okolicznościach). Jest PRZYWILEJEM, który bardzo łatwo stracić. Moim zdaniem osobnik o nicku Pietras1988 przywilej ten stracił i nie ma najmniejszego powodu, aby mu go przywracać.
Julo
2006-02-24 (21:49:44) radomil@icpnet.pl wrote:
Zapomniał dodać za co (uwaga bez cenzury):
... <^nameless^> dalam mu ignora, jak przestanie to powiedzcie ;) <VindicatoR> PSiczek: zlituj sie ... <PSiczek> ^nameless^, "pocałuj mnie w dupę i jak gówno poczuj się"
Niestety to jedyny sposób na tego typa.
Nie zgadzam się. Naginanie zasad, rewertowanie PUA - to jest nie mniej groźne od Pietrasowego chamienia. Zalecenia Wikipedii nie przewidują co prawda przypadku rozrabiania w s z ę d z i e poza przestrzenią nazw, ale logi z IRCa i WP w zupełności wystarczą, żeby Pietras - podobnie jak wandal penisowy - przekonał się, że neostrada nie jest wcale takim cudownym wynalazkiem.
szwedzki
| -----Original Message----- | From: ... Gemma | Sent: Saturday, February 25, 2006 10:25 AM / | Niech zgadnę: Kwietnia też broniłeś?
Oj Beno Beno, a nie lepiej sprawdzać przed próbą stygmatyzowania ludzi nawet w postaci niewinnego retorycznego pytania?
Gdzie sprawdzać? Proszę uprzejmie panie kolego ;-) http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Wykluczenie_Kwietnia
A w całej sprawie jeszcze coś napiszę.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
From:
<"http://pl.wikipedia.org/wiki/User%22@go2.pl:Pietras1988pietras1988-08-23@tle n.pl>
Proszę o jak najszybsze odblokowanie, tym bardziej, że za 2 dni chcę założyć moje kolejne (już trzecie) PUA.
Wikipedia nie jest do zabawy. Jesli wrzucisz swoją kandydaturę, to zrobię revert i dostaniesz bana na tydzień za wandalizowanie strony PUA.
Beno/GEMMA