1. Nie można tak formułować pytania do głosowania,
gdyż jest oczywiste,
że nikt nie zagłosuje za kasowaniem, krótkich artykułów tylko dlatego,
że są krótkie. Na tym polega manipulacja. Ja sam już wczoraj wieczorem z
pełnym przekonaniem zagłosowałem przeciwko. Sam piszę takie artykuły.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Leonard_Andrys na przykład.
2. Prymitywnym ostracyzmem, gdyż , z góry wychodzi się z założenia, że
kasowałem te notki tylko dlatego, że były za krótkie. A co z zasadą
zakładania dobrej woli drugiej strony. Czy to, że często wypowiadam się
przeciw stubom przekładało się w jakiś sposób na kasowanie. Tymczasem tu
bez minimalnej próby spytania dlaczego, od razu głosowanie i to w
formie, którą z rozmysłem nazwę perfidną. A dlatego, że z góry wiadomy
jest wynik, i że z góry założona jest moja zła wola czyli skasowanie
przeze mnie notek tylko dlatego, że jestem przeciwnikiem stubów.
mzopw
Kasując notkę o treści: "Selma Ottilia Lovisa Lagerlöf (20 listopada 1858 - 16 marca
1940) - szwedzka pisarka, laureatka Nagrody Nobla w dziedzinie literatury za rok
1909." dałeś uzasadnienie "brak treści", więc powód skasowania był jasny.
Pytanie o kasowanie dałem na listę, bo nie byłem pewny czy obecnie takie notki kasujemy
czy nie.
Silthor
----------------------------------------------------
Reklama Twojej strony WWW już od 20 groszy? - Oczywiście!
To nie jest żadna ściema! - Sprawdź: