Podczas podmiany stare linki (te niby złe) podmieniane są hurtowo na nowe i to ZAWSZE OD WIELKIEJ litery. Natomiast ja wkładam bardzo dużo pracy w poprawianie brzmienia tych linków, gdyż pisownia wielką/małą literą jest jednym z poważniejszych problemów pisowni na naszej Wikipedii. Zawsze staram, się pokazywać już na poziomie linków (co widać tylko podczas edycji) jak powinna wyglądać poprawna pisownia co z pewnością sprzyja poprawnemu pisaniu przez innych jako wzór do naśladowania. Teraz cała ta praca poszła się... (pdobno używam za dużo wulgaryzmów).
Przykład :
'siła Coriolisa' przemianował tawbot na 'Efekt Coriolisa' dzięki czmu będę miał znów więcej okazji do poprawiania tej pisowni w nowych tekstach. A przeciez sprzed tawbota bieżąca pisownia pięknie pokazywała jak się pisze poprawnie.
Problem dotyczy
1. P/premierów, G/gubernator_P/poruczników, K/książąt, B/biskupów i setek innych funkcji i stanowisk, które są NAGMINNIE źle pisane.
2. W/wojny, B/bitwy, K/kampanie, U/ugody, P/powstania, T/traktaty, I/insurekcje itp..., które są NAGMINNIE...
3. Z/zjawiska, E/efekty, S/siły, P/prawa, T/twierdzenia, NAGMINNIE...
itd... itp... itd... itp...
Beno/GEMMA
Użytkownik Gemma napisał:
Podczas podmiany stare linki (te niby złe) podmieniane są hurtowo na nowe i to ZAWSZE OD WIELKIEJ litery. Natomiast ja wkładam bardzo dużo pracy w poprawianie brzmienia tych linków, gdyż pisownia wielką/małą literą jest jednym z poważniejszych problemów pisowni na naszej Wikipedii. Zawsze staram, się pokazywać już na poziomie linków (co widać tylko podczas edycji) jak powinna wyglądać poprawna pisownia co z pewnością sprzyja poprawnemu pisaniu przez innych jako wzór do naśladowania. Teraz cała ta praca poszła się... (pdobno używam za dużo wulgaryzmów).
Beno/GEMMA
Taw Ci odpowie: To wydumany problem. A jak się upierasz to bot może przecież bez problemu zrobić kolejne tysiące edycji i już.
Czy kurna nie można rozwiać wątpliwości, postarać się porozwiązywać problemy i wziąć pod uwagę, że działanie na tak ogromną skalę może mieć najróżnorodniejsze uboczne efekty i postarać się je przewidzieć przed, a nie po lub w trakcie. Może Taw to po prostu bot.
mzopw
On Sun, Sep 04, 2005 at 01:54:02AM +0200, Gemma wrote:
'siła Coriolisa' przemianował tawbot na 'Efekt Coriolisa' dzięki czmu będę miał znów więcej okazji do poprawiania tej pisowni w nowych tekstach.
Ale o czym ty mówisz ? Przecież opisy zostały jak były. Nic widocznego nie zostało popsute.
Jak koniecznie chcesz, to mogę jeszcze raz przejechać potem botem i pozmieniać [[Efekt Coriolisa|efektu Coriolisa]] na [[efekt Coriolisa|efektu Coriolisa]], ale by mnie ukrzyżowali za śmiecenie czymś takim w obserwowanych ;-)
PS. boty to dopiero pójdą jak w obserwowanych będzie można je chować, hihi ;-) Wtedy to można będzie nawet usuwać podwójne spacje, sortować interwiki i robić inne praktycznie bezużyteczne zmiany estetyczne.
Użytkownik Tomasz Wegrzanowski napisał:
On Sun, Sep 04, 2005 at 01:54:02AM +0200, Gemma wrote:
'siła Coriolisa' przemianował tawbot na 'Efekt Coriolisa' dzięki czmu będę miał znów więcej okazji do poprawiania tej pisowni w nowych tekstach.
Ale o czym ty mówisz ? Przecież opisy zostały jak były. Nic widocznego nie zostało popsute.
Jak koniecznie chcesz, to mogę jeszcze raz przejechać potem botem i pozmieniać [[Efekt Coriolisa|efektu Coriolisa]] na [[efekt Coriolisa|efektu Coriolisa]], ale by mnie ukrzyżowali za śmiecenie czymś takim w obserwowanych ;-)
PS. boty to dopiero pójdą jak w obserwowanych będzie można je chować, hihi ;-) Wtedy to można będzie nawet usuwać podwójne spacje, sortować interwiki i robić inne praktycznie bezużyteczne zmiany estetyczne.
Przeciwko każdej tyranii wybuchnie kiedyś rewolucja. A zemsta będzie straszna. Informatycy zajmą należne im miejsce pomiędzy szewcami a malarzami pokojowymi.
mzopw
From: "Tomasz Wegrzanowski" <taw
Ale o czym ty mówisz ? Przecież opisy zostały jak były. Nic widocznego nie zostało popsute.
A niewidoczne to pies? Można psuć jak się chce? A one SĄ widoczne i to właśnie wtedy, gdy są potrzebne.
PS. boty to dopiero pójdą jak w obserwowanych będzie można je chować, hihi ;-) Wtedy to można będzie nawet usuwać podwójne spacje, sortować interwiki i robić inne praktycznie bezużyteczne zmiany estetyczne.
Ps. No nie wiem, zaczynam postrzegać Ciebie jako dyletanta, bo w szczególnych przypadkach nawet podwójne spacje powinny zostać. Mam podać przykład?
Beno/GEMMA
On Sun, Sep 04, 2005 at 01:27:13PM +0200, Gemma wrote:
From: "Tomasz Wegrzanowski" <taw
Ale o czym ty mówisz ? Przecież opisy zostały jak były. Nic widocznego nie zostało popsute.
A niewidoczne to pies? Można psuć jak się chce? A one SĄ widoczne i to właśnie wtedy, gdy są potrzebne.
Biorąc pod uwagę to, jak nam dotychczas wychodziło utrzymanie porządku w widocznym, nie ma chyba co liczyć na to, że będziemy w stanie utrzymać jeszcze jednolite standardy dla niewidocznego.
Jeszczególnie że treść tych dymków nie jest oficjalnie "supported". Działają raczej przez zbieg okoliczności niż dlatego, że taka jest semantyka. Możnaby argumentować, że dymek po najechaniu na linka powinien raczej wskazywać cel przekierowania, nie stronę przekierowującą. To że tego nie robi wynika jedynie z takiej a nie innej budowy bazy.
PS. boty to dopiero pójdą jak w obserwowanych będzie można je chować, hihi ;-) Wtedy to można będzie nawet usuwać podwójne spacje, sortować interwiki i robić inne praktycznie bezużyteczne zmiany estetyczne.
Ps. No nie wiem, zaczynam postrzegać Ciebie jako dyletanta, bo w szczególnych przypadkach nawet podwójne spacje powinny zostać. Mam podać przykład?
To byłoby ciekawe. Podwójne i wielokrotne spacje HTML oraz parser wiki traktuje jako równoważne pojedyńczej spacji (w normalnym kontekście). Oczywiście spacje w <pre>, spacje specjalnymi znakami spacjującymi Unicode itd. traktuje inaczej.
Gdzie zwykle podwójne spacje w normalnym kontekście powinny zostać ?
On Sun, Sep 04, 2005 at 02:54:46PM +0200, Gemma wrote:
From: "Tomasz Wegrzanowski" <taw
Gdzie zwykle podwójne spacje w normalnym kontekście powinny zostać ?
Wszędzie, gdzie tekst zaczyna się od spacji z lewego brzegu, jak np. zestawienia quasi-tabelaryczne oraz ascii chart
No to jest właśnie specjalny kontekst. To jest przerabane na htmlowe <pre>. Oczywiście, że mówię o zwykłych zmianach w zwykłym kodzie html.