Czym różnią się te dwa szablony i czy nie może zostać tylko pierwszy?
{{szablon:main}} {{szablon:seealso}}
Problem polega na tym, że ludzie wrzucają seealso jako sekcję końcową, rozwalajac layout artykułu.
Beno
On 1/27/08, Gemma studio@gemma.edu.pl wrote:
Czym różnią się te dwa szablony i czy nie może zostać tylko pierwszy?
{{szablon:main}} {{szablon:seealso}}
Problem polega na tym, że ludzie wrzucają seealso jako sekcję końcową, rozwalajac layout artykułu.
Tak naprawdę żaden z tych szablonów nie jest potrzebny, "main" jest zazwyczaj wrzucany niepotrzebnie w sytuacjach w których link śmiało można wplątać w treść artykułu, a seealso jest totalnym bzdetem.
27-01-08, Michal Rosa napisał(a):
Tak naprawdę żaden z tych szablonów nie jest potrzebny, "main" jest zazwyczaj wrzucany niepotrzebnie w sytuacjach w których link śmiało można wplątać w treść artykułu, a seealso jest totalnym bzdetem.
Nieprawda. {{main}} jest *bardzo* przydatnym szablonem używanym w zbyt dużych artykułach, gdzie ilość tematów związanych z głównym przedmiotem artykułu jest tak duża, a są one tak szeroko opisane, że zdecydowano się na stworzenie kilku osobnych artów; w takich przypadkach bezpośrednio pod tytułem sekcji umieszcza się {{main}}, a temat opisuje się ogólnie, pomijając część informacji, które znajdują się w artykule linkowanym z {{main}}. Wtedy artykuł nie rozrasta się do gigantycznych rozmiarów, lepiej się go edytuje i czyta, a przy okazji rośnie {{NUMBEROFARTICLES}} ;-)
Co do {{seealso}}: zgadzam się, że to zbędny bajer, choć pewnym paradoksem może być fakt, że sam go, Michale, stosujesz[1] ;-)
== Przypisy == *[1] http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Roo72/Royal_Australian_Navy :-)
Pozdrowienia,
On 1/27/08, odder odder.wiki@gmail.com wrote:
27-01-08, Michal Rosa napisał(a):
Tak naprawdę żaden z tych szablonów nie jest potrzebny, "main" jest zazwyczaj wrzucany niepotrzebnie w sytuacjach w których link śmiało można wplątać w treść artykułu, a seealso jest totalnym bzdetem.
Nieprawda. {{main}} jest *bardzo* przydatnym szablonem używanym w zbyt dużych artykułach, gdzie ilość tematów związanych z głównym przedmiotem artykułu jest tak duża, a są one tak szeroko opisane, że zdecydowano się na stworzenie kilku osobnych artów; w takich przypadkach bezpośrednio pod tytułem sekcji umieszcza się {{main}}, a temat opisuje się ogólnie, pomijając część informacji, które znajdują się w artykule linkowanym z {{main}}. Wtedy artykuł nie rozrasta się do gigantycznych rozmiarów, lepiej się go edytuje i czyta, a przy okazji rośnie {{NUMBEROFARTICLES}} ;-)
Zamiast linku {{main}} można po prostu w pierwszym zdaniu danej sekcji napisać "Coś tam , coś tam, [[link do głównego hasła]].
Co do {{seealso}}: zgadzam się, że to zbędny bajer, choć pewnym paradoksem może być fakt, że sam go, Michale, stosujesz[1] ;-)
== Przypisy == *[1] http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Roo72/Royal_Australian_Navy :-)
To jest artykuł skopiowany verbatim z en Wiki który powoli tłumaczę i tylko dlatego ten szablon się tam znajduje, w wersji ostatecznej bo tam na pewno nie będzie.
Zamiast linku {{main}} można po prostu w pierwszym zdaniu danej sekcji napisać "Coś tam , coś tam, [[link do głównego hasła]]. Michal "roo72" Rosa
Właśnie że nie. Podając informację o dostępie do dodatkowej treści, ale umieszczając ją na początku sekcji, blokujesz dodatkową szarą komórkę czytelnika na obsługę pętli. Umieszczając zaś tę informację dopiero na końcu, dajesz większy komfort, bo zapewniasz skupienie się tylko na jednej rzeczy.
Beno
On 1/27/08, Gemma <> wrote:
Zamiast linku {{main}} można po prostu w pierwszym zdaniu danej sekcji napisać "Coś tam , coś tam, [[link do głównego hasła]]. Michal "roo72" Rosa
Właśnie że nie. Podając informację o dostępie do dodatkowej treści, ale umieszczając ją na początku sekcji, blokujesz dodatkową szarą komórkę czytelnika na obsługę pętli. Umieszczając zaś tę informację dopiero na końcu, dajesz większy komfort, bo zapewniasz skupienie się tylko na jednej rzeczy.
Dla mnie jedną z miar szablonu jest nie tylko w jaki sposób jest używany ale także w jaki sposób jest źle używany czy nadużywany - to nie jest jedno hasło w którym takie rzeczy straszą ale świetny przykład - http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=PzKpfw_I&oldid=11076687 (daję link do konkretnej wersji bo zaraz to będę poprawiał).
Ja osobiście jednak wolę bardziej szanować inteligencję czytelników.
nie jest jedno hasło w którym takie rzeczy straszą ale świetny przykład -
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=PzKpfw_I&oldid=11076687
Rzeczywiście, szablony były użyte bez sensu, bo dotyczyły treści równoległych, a nie podrzędnych.
Beno
On 1/28/08, Gemma <> wrote:
nie jest jedno hasło w którym takie rzeczy straszą ale świetny przykład -
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=PzKpfw_I&oldid=11076687
Rzeczywiście, szablony były użyte bez sensu, bo dotyczyły treści równoległych, a nie podrzędnych.
A to jest powszechne, takie szablony nie stanowią ułatwienia dla czytającego ale są raczej wymówką dla edytującego. Ten szablon zwalnia od myślenia w jaki sposób do treści hasła wpleść link do innego artykułu.
27-01-08, Michal Rosa michal.rosa@gmail.com napisał(a):
On 1/28/08, Gemma <> wrote:
nie jest jedno hasło w którym takie rzeczy straszą ale świetny przykład -
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=PzKpfw_I&oldid=11076687
Rzeczywiście, szablony były użyte bez sensu, bo dotyczyły treści równoległych, a nie podrzędnych.
A to jest powszechne, takie szablony nie stanowią ułatwienia dla czytającego ale są raczej wymówką dla edytującego. Ten szablon zwalnia od myślenia w jaki sposób do treści hasła wpleść link do innego artykułu.
A ja uważam, że bardzo słusznie odcina link do artykułu szczegółowego od pozostałej treści.
Pozdrawiam AJF/WarX
A ja uważam, że bardzo słusznie odcina link do artykułu szczegółowego od pozostałej treści. Pozdrawiam AJF/WarX
Ale mówisz już o innej rzeczy. Przede wszystkim szablon 'seealso' jest źle używany, bo jest służacy do tego szablon 'main', działający identycznie, ale z mądrzejszym napisem (zobacz więcej w osobnym artykule), a przede wszystkim ten 'seealso' jest w wielu sytuacjach wstawiany z wielu powodów źle, np.:
- na końcu artykułu zamiast sekcji == Zobacz też == - wstawiony niepotrzebnie, bo wystarczyło zalinkowac pierwsze wystąpienie wyrazu w akapicie. - w kategoriach tworząc nietypowy wpis (jest tam zazwyczaj tekst zobacz też:)
Biorę się za usuwanie tego szablony z artów, a jest tego duzo. Pomoże ktoś? Chodzi o zupełne usunięcie użyć 'seealso' a następnie skasowanie go w ogóle. Do jednych rzeczy bowiem lepszy jest 'main', do innych w ogóle nie trzeba szablonu.
Beno
nie jest jedno hasło w którym takie rzeczy straszą ale świetny przykład -
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=PzKpfw_I&oldid=11076687
Rzeczywiście, szablony były użyte bez sensu, bo dotyczyły treści równoległych, a nie podrzędnych.
A to jest powszechne, takie szablony nie stanowią ułatwienia dla czytającego ale są raczej wymówką dla edytującego. Ten szablon zwalnia od myślenia w jaki sposób do treści hasła wpleść link do innego artykułu.
A ja uważam, że bardzo słusznie odcina link do artykułu szczegółowego od pozostałej treści.
Moim zdaniem {{main}} jest mocno przydatny. Jak powinno się "zintegrować link do hasła" w przypadku http://pl.wikipedia.org/wiki/Pancerniki_typu_Iowa#Uzbrojenie ? Istnieje sobie tekst http://pl.wikipedia.org/wiki/Uzbrojenie_pancernik%C3%B3w_typu_Iowa i raczej ciężko dorzucać w kilku miejscach linki do niego.
Seealso mi się przydał w http://pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Okr%C4%99ty_wed%C5%82ug_kraju nie wiem jak by można było sensownie podac linki do tych dwóch innych kategorii - ale oczywiście jestem otwarty na propozycje
PMG
---------------------------------------------------- Sprawdź najlepsze wakacyjne oferty Last Minute! Wejdź na http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fwww.tui.pl%2Flastminute&sid=196 i już teraz jedź na wakacje z TUI - Tunezja już od 999 zł!