Taka ciekawostka:
CAS: http://pl.wikipedia.org/wiki/Chemical_Abstracts_Service
protestuje przeciw używaniu ich numerów identyfikacyjnych w Wikipedii w hasłach o związkach chemicznych, twierdząc, że mają do tego prawa autorskie (do samych numerów):
http://wwmm.ch.cam.ac.uk/blogs/murrayrust/?p=997
W związku z tym trwa dyskusja na anglojęzycznej Wikipedii czy nie usunąć tych numerów z infoboxów i zamienić je wszystkie numerami PubChem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/PubChem
Jakbyśmy się też na to decydowali u nas - to warto podczepić się pod projekt - bo można by ich poprosić, żeby tym samym botem zmodyfikowali nasze infoboxy chemiczne.
| -----Original Message----- | From: ... Tomasz Ganicz | Sent: Saturday, March 08, 2008 6:22 PM / | Taka ciekawostka: | | CAS: http://pl.wikipedia.org/wiki/Chemical_Abstracts_Service | | protestuje przeciw używaniu ich numerów identyfikacyjnych w Wikipedii | w hasłach o związkach chemicznych, twierdząc, że mają do tego prawa | autorskie (do samych numerów): | | http://wwmm.ch.cam.ac.uk/blogs/murrayrust/?p=997
Jestem za natychmiastowym usunięciem tych numerów. Głupocie należy dawać odpór niezwłoczny i właściwy. Najlepiej z odpowiednim nagłośnieniem w prasie. Swoją drogą to też ciekawostka - niektórzy by zapłacili sporą kasę aby w wikipedii być, a inni - wręcz przeciwnie.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Dnia 8 marca 2008 18:21 "Tomasz Ganicz" polimerek@gmail.com napisał(a):
Taka ciekawostka:
CAS: http://pl.wikipedia.org/wiki/Chemical_Abstracts_Service
protestuje przeciw używaniu ich numerów identyfikacyjnych w Wikipedii w hasłach o związkach chemicznych, twierdząc, że mają do tego prawa autorskie (do samych numerów):
http://wwmm.ch.cam.ac.uk/blogs/murrayrust/?p=997
W związku z tym trwa dyskusja na anglojęzycznej Wikipedii czy nie usunąć tych numerów z infoboxów i zamienić je wszystkie numerami PubChem:
http://pl.wikipedia.org/wiki/PubChem
Jakbyśmy się też na to decydowali u nas - to warto podczepić się pod projekt - bo można by ich poprosić, żeby tym samym botem zmodyfikowali nasze infoboxy chemiczne.
Szkoda, że te numery znikną, w niektórych przypadkach po tym numerze najłatwiej zidentyfikować związek chemiczny, no a poza tym jednak sporo pracy w niektórych przypadkach trzeba było poświęcić na odszukanie tego numeru. No ale jeśli by nam pomogli z modyfikacją to byłoby super. Mamy teraz w identyfikacji PubChem jako osobny parametr tabelki, więc trzeba by całkowicie CAS usunąć a wypełnić niższą rubrykę. Edytując szablon, mogę w tej chwili wykasować ten wiersz a CAS się nie będzie wyświetlało.
Może to nie jest dożywotnia decyzja CAS:), może za 50 lat wydadzą zgodę, a może dałoby się ich przekonać teraz i taką zgodę uzyskać? A PubChem też ma takie prawa? żeby nie okazało się że niedługo nie będziemy mieli choć jednego numeru identyfikacyjnego.
Karol007
10-03-08, Karol kamikaze007@tlen.pl napisał(a):
Może to nie jest dożywotnia decyzja CAS:), może za 50 lat wydadzą zgodę, a może dałoby się ich przekonać teraz i taką zgodę uzyskać? A PubChem też ma takie prawa? żeby nie okazało się że niedługo nie będziemy mieli choć jednego numeru identyfikacyjnego.
PubChem jest w całości publiczny i bezpłatny, więc ich numery również.
Dnia 10 marca 2008 14:07 "Tomasz Ganicz" polimerek@gmail.com napisał(a):
10-03-08, Karol napisał(a):
Może to nie jest dożywotnia decyzja CAS:), może za 50 lat wydadzą zgodę, a może dałoby się ich przekonać teraz i taką zgodę uzyskać? A PubChem też ma takie prawa? żeby nie okazało się że niedługo nie będziemy mieli choć jednego numeru identyfikacyjnego.
PubChem jest w całości publiczny i bezpłatny, więc ich numery również.
Nie wiedziałem tego bo się w to nie zagłębiałem, dzięki za info:)
Karol007