wiki?
Gdybyś nie zauwazył, to Wikipedia jest encyklopedią a nie placem zabaw.
Beno/GEMMA
Wikipedia przede wszystkim jest placem zabaw, I jak sadze wiekszosc Wikipedystow traktuje prace na Wiki jako dobra zabawe. Ja na pewno.
Gdyby to byla praca, juz dawno bym sie zwolnil z powodu zachowania niektorych wspolpracownikow ("nie bede mowil kto tu oszukuje, ale jak walne w ten rudy pysk...")
Jonasz
From: "Wajda, Paul" Wikipedia przede wszystkim jest placem zabaw, I jak sadze wiekszosc
Wikipedystow traktuje prace na Wiki jako dobra zabawe. Ja na pewno.
Jakieś minimum poziomu musi byc, by nie pisały tu głównie dzieci. Zabawą może być także poważnie traktowane hobby i ja bym raczej szedł w tym kierunku, a nie na totalną zabawę.
Beno/GEMMA
Gemma wrote:
Jakieś minimum poziomu musi byc, by nie pisały tu głównie dzieci. Zabawą może być także poważnie traktowane hobby i ja bym raczej szedł w tym kierunku, a nie na totalną zabawę.
Za daleko sie zapedziliscie, wrocmy do tematu. Docenienie czyjegos wkladu to nie jest 'zabawa' i nijak nie obniza poziomu hasel. Wazne sa rzetelne, wyczerpujace i ciekawe (wcale niekoniecznie 'powazne') artykuly, a co kogo do tego motywuje (powaga, zabawa, ciekawosc czy cokolwiek innego) to naprawde nie ma znaczenia.
Mnie osobiscie zniecheca takie marudzenie, ale ono jest tylko upierdliwe i nie ma sensu robic z tego wydumanego zagrozenia dla Wikipedii (choc moze kogos skutecznie odstraszac). Skup sie lepiej na rozwijaniu wlasnej, a nie na wyznaczaniu cudzej motywacji, to nikt nie bedzie mial ci tego za zle, a i lepiej pomoze rozwojowi Wikipedii.
From: "Daniel Koć"
Mnie osobiscie zniecheca takie marudzenie, ale ono jest tylko upierdliwe i nie ma sensu robic z tego wydumanego zagrozenia dla Wikipedii (choc moze kogos skutecznie odstraszac). Skup sie lepiej na rozwijaniu wlasnej, a nie na wyznaczaniu cudzej motywacji, to nikt nie bedzie mial ci tego za zle, a i lepiej pomoze rozwojowi Wikipedii.
Tylko pod warunkiem, że tym medalom będzie towarzyszył dopisek "niniejszy medal nie oznacza faktycznego wkładu danej osoby w Wikipedię, a służy jedynie zabawie/motywacji".
Przecież goście odwiedzający Wikipedię będą widzieć te medale, zastanawiać się co one oznaczają i wyciągac wnioski, nie zawsze trafne.
Beno/GEMMA
Gemma wrote:
Tylko pod warunkiem, że tym medalom będzie towarzyszył dopisek "niniejszy medal nie oznacza faktycznego wkładu danej osoby w Wikipedię, a służy jedynie zabawie/motywacji".
Akurat taki dopisek wygladalby idiotycznie, jak jakies powazne zrzeczenie sie odpowiedzialnosci -- podobne ostrzezenia mamy tylko w haslach z dziedziny medycyny i prawa, ale tam to ma sens, bo niebezpieczenstwo jest realne. Natomiast jakis skromny link do opisu czym sa medale jak najbardziej powinien byc, zwlaszcza dopoki sa swieze i nieznane.
Użytkownik Gemma napisał:
From: "Daniel Koć"
Mnie osobiscie zniecheca takie marudzenie, ale ono jest tylko upierdliwe i nie ma sensu robic z tego wydumanego zagrozenia dla Wikipedii (choc moze kogos skutecznie odstraszac). Skup sie lepiej na rozwijaniu wlasnej, a nie na wyznaczaniu cudzej motywacji, to nikt nie bedzie mial ci tego za zle, a i lepiej pomoze rozwojowi Wikipedii.
Tylko pod warunkiem, że tym medalom będzie towarzyszył dopisek "niniejszy medal nie oznacza faktycznego wkładu danej osoby w Wikipedię, a służy jedynie zabawie/motywacji".
Przecież goście odwiedzający Wikipedię będą widzieć te medale, zastanawiać się co one oznaczają i wyciągac wnioski, nie zawsze trafne.
Beno/GEMMA
No nie, nie przeginajmy w drugą stronę! Taki dopisek jest bezsensowny IMO. Ludzie - z dopiskiem czy bez - zawsze będą wycigać nie zawsze trafne wnioski. Jak chcą, to niech się medalują (chociaż te gwiazdki jakieś pordzewiałe;-)). Może to zmotywuje nowych Wikipedystów do dobrej pracy? Nigdy nic nie wiadomo. Chciałam przypomnieć, że już raz podobny projekt u nas miał miejsce - tylko że nie medale tam były, ino kwiatki. I co? Nie wypaliło, poszło w zapomnienie, chociaż można było kwiatki wstawiać za wkład do Wiki... Proponuję nie tragizować, nie wałkować, tylko dać szansę i zobaczyć, co z tego wyjdzie:-) Panterka
racjonalne pytanie - kto komu będzie to przyznawał? będzie jak teraz z głosowaniem na sysopa? cóż, mam pewność, że efektem będzie równie duże bagno jak obecnie przy wyborach sysopa...
Kwiecień
racjonalne pytanie - kto komu będzie to przyznawał? będzie jak teraz z głosowaniem na sysopa? cóż, mam pewność, że efektem będzie równie duże bagno jak obecnie przy wyborach sysopa...
Na en przyznać to może każdy dowolnemu innemu wikipedyście, który według niego na coś takiego zasłużył. Nie ma żadnych regulaminów ani instytucji.