Oczywicie, że możemy, bez wariactw. Gdyby myleć tym torem, to w TV nie mogliby
powiedzieć, że Rzepa napisała to i tamto, bo by naruszyli prawa autorskie wydawcy Rzepy.
Podanie tych danych to c y t a t z Bilboardu i już. Wystarczy podać ródło. Wtedy to nawet
się ucieszą, bo to dla nich reklama.
>> Wajda, Paul<paul.wajda(a)gtaa.com>
04-08-27 19:16:34 >>>
Zasadniczym pytaniem jest czy mozemy zemiscic te
informacje na
Wikipedii.
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org
[mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Tomasz Wegrzanowski
Sent: Friday, August 27, 2004 1:16 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] Interpretacja copyright
On Fri, Aug 27, 2004 at 12:57:59PM -0400, Wajda, Paul wrote:
All Music Guide (skad czerpie informacje), przy takich
tabelach
umieszcza nastepujaca notke
Chart information courtesy of
Billboard.com (c) 2004 VNU eMedia, Inc.
All rights
reserved.
To chyba dosc jasne stwierdzenie, ze ktos jest wlasciciele tych
danych.
Zwyczaj sie zrobil wrzucania notki o prawach autorskich nawet jesli nie
ma ona
zadnych podstaw.
Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest kazdy przejaw
dzialalnosci
tworczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek
postaci,
niezaleznie od wartosci, przeznaczenia i sposobu wyrazenia (utwor).
Jesli te dane to wynik glosowania czy cos w tym stylu to nie sa
przedmiotem prawa autorskiego.
W innych krajach jest tak samo.