Oczywicie, że możemy, bez wariactw. Gdyby myleć tym torem, to w TV nie mogliby powiedzieć, że Rzepa napisała to i tamto, bo by naruszyli prawa autorskie wydawcy Rzepy. Podanie tych danych to c y t a t z Bilboardu i już. Wystarczy podać ródło. Wtedy to nawet się ucieszą, bo to dla nich reklama.
Wajda, Paulpaul.wajda@gtaa.com 04-08-27 19:16:34 >>>
Zasadniczym pytaniem jest czy mozemy zemiscic te informacje na Wikipedii.
Jonasz
-----Original Message----- From: wikipl-l-bounces@Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Tomasz Wegrzanowski Sent: Friday, August 27, 2004 1:16 PM To: Polish Wikipedia mailing list Subject: Re: [Wikipl-l] Interpretacja copyright
On Fri, Aug 27, 2004 at 12:57:59PM -0400, Wajda, Paul wrote:
All Music Guide (skad czerpie informacje), przy takich tabelach
umieszcza nastepujaca notke
Chart information courtesy of Billboard.com (c) 2004 VNU eMedia, Inc.
All rights reserved.
To chyba dosc jasne stwierdzenie, ze ktos jest wlasciciele tych
danych.
Zwyczaj sie zrobil wrzucania notki o prawach autorskich nawet jesli nie ma ona zadnych podstaw.
Art. 1. 1. Przedmiotem prawa autorskiego jest kazdy przejaw dzialalnosci tworczej o indywidualnym charakterze, ustalony w jakiejkolwiek postaci, niezaleznie od wartosci, przeznaczenia i sposobu wyrazenia (utwor).
Jesli te dane to wynik glosowania czy cos w tym stylu to nie sa przedmiotem prawa autorskiego. W innych krajach jest tak samo.