U¿ytkownik "PiotrB" napisa³:
[...] BTW. Licencja GFDL umo¿liwia m.in. zdefiniowanie tekstów ok³adek objêtego licencj± tekstu. Potem w ka¿dym wydaniu ksi±¿kowym (i jak przypuszczam CD te¿, ale tego siê nie doczyta³em) taki tekst musi byæ wydrukowany na ok³adce (przedniej i/lub tylnej). W tym tek¶cie mo¿na zawrzeæ informacjê typu:
"Najnowsz± wersjê online tej encyklopedii znajdziesz na stronach http://pl.wikipedia.org, a oryginaln± i najtañsz± wersjê ksi±¿kow± w Wydawnictwie Fundacji Wikimedia" [...]
Owszem licencja GNU FDL przewiduje mo¿liwo¶æ zastosowania ok³adek lub te¿ zrezygnowania z nich. W wersji licencji przyjêtej dla Wikipedii zrezygnowano z ok³adek: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights
nawiasem mówi±c w polskim t³umaczeniu jest b³±d bowiem jest w nim mowa o do³±czonych tekstach dla sekcji niezmiennej oraz obu ok³adek.
DanielM
Dnia 13 stycznia 2005, Daniel w cs6na8$dgi$1@sea.gmane.org napisał:
Owszem licencja GNU FDL przewiduje możliwość zastosowania okładek lub też zrezygnowania z nich. W wersji licencji przyjętej dla Wikipedii zrezygnowano z okładek: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Copyrights nawiasem mówiąc w polskim tłumaczeniu jest błąd bowiem jest w nim mowa o dołączonych tekstach dla sekcji niezmiennej oraz obu okładek.
Rzeczywiście, hm no właśnie nie mogłem zrozumieć tego kawałka. Poprawiłem to tłumaczenie zgodnie z przepisem na stronie http://gnu.org.pl/text/GFDL-pl.html zerknijcie na to bo to przecież podstawa całej Wikipedii.:)
Czy jest gdzieś wyjaśnione dlaczego zrezygnowano z tekstów okładek?
DanielM
P> Czy jest gdzieś wyjaśnione dlaczego zrezygnowano z tekstów okładek?
Bo wtedy trzebaby takowe publikować nawet przy przedrukowaniu krótkiego artykuliku zgodnie z licencją GFDL, co raczej nie jest zbyt wygodne. W zupełności wystarczą pozostałe wymogi licencji.