Paweł Dembowski napisał(a):

Mam parę uwag w związku z moją dyskusją z Roo72 na temat artykułów A. Ruszkowskiego na temat Sieradza i okolic: http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Roo72#Skomlin Proszę wszystkich o nieusuwanie samowolnie i od razu artykułów, gdzie jedynie podejrzewamy naruszenie praw autorskich. Należy najpierw wstawić szablon NPA - nie należy od razu zakładać złej woli tylko dlatego, że ktoś pisze jako IP, a nie zalogowany użytkownik, szczególnie jeśli jest to osoba starsza, niezbyt obeznana z mechanizmami wiki. Podejrzewam, że gdyby artykuły pisane były z konta [[Wikipedysta:A. Ruszkowski]] i były ładnie zwikizowane, nikt by tych artykułów nie usuwał, mimo że utworzone konto nie oznacza łatwiejszej identyfikacji niż stałe IP.

Moim zdaniem - aktualnie procedura sprawdzania naruszeń prawa autorskiego jest jedna często przydługa - zwłaszcza gdy ktoś szybko reaguje na szablon NPA.

Proponuję takie ogólne rozwiązanie: *Jeśli po wstawieniu szablonu NPA jest reakcja w dyskusji do hasła, należy wstawić szablon {{NPA-dyskusja}} do tej dyskusji gdzie będzie następująca treść:

Hasło zostało oznakowane jako podejrzana o naruszenie prawa autorskiego, gdyż znaleziono oryginał zamieszczonego tekstu na stronie www, która jest objęta ochroną praw autorskich. Ze względu na to, że Wikipedię może anonimowo edytować każdy, istnieje ryzyko, że ktoś się podszywa pod właściciela praw autorskich do skopiowanego tekstu. Potwierdzenie posiadania praw autorskich do skopiowanego tekstu wymaga zatem wysłania maila na adres: info-pl@wikimedia.org z nie-anonimowego adresu, najlepiej takiego samego jak widniejący w danych kontaktowych strony z tekstem źródłowym. W mailu tym należy wyraźnie napisać, że akceptuje się objęcie skopiowanego tekstu licencją GNU FDL, z całą świadomością skutków jakie to powoduje.

*Potem któraś z osób obsługujących OTRS, gdy dostanie taki mail napisze w dyskusji, że właściciel potwierdził zgodę i zdejmie szablon NPA.

Natomiast ogólnie - to NPA to jeden wielki ból - bardzo często jest np: tak, że po ustaleniu, że to nie jest NPA z tekstem nic się nie dzieje - nawet jak jest on napisany skandalicznie lub stanowi np: formę kryptoreklamy. Stąd postuluję aby przed wstawieniem szablonu NPA rozważyć czy jednak nie usunąć hasła na innej podstawie - np: całkowitej nieencyklopedyczności lub kryptoreklamy. Warto wtedy podać ten powód jasno - aby nie było problemu z protestem o skasowanie z powodu NPA.