Cześć,
Czy są gdzieś jakieś zasady co do linków zewnętrznych w artykułach? Niektóre artykuły (np. [[Dżem (zespół muzyczny)]]) zamieniają się w linkownie. Link do strony oficjalnej + fanclub rozumiem, ale blogi, strony nieoficjalne, których w zależności od artykułu może być od setek do tysięcy, to już przesada moim zdaniem.
From: "Klisu" rafick@gazeta.pl
Czy są gdzieś jakieś zasady co do linków zewnętrznych w artykułach? Niektóre artykuły (np. [[Dżem (zespół muzyczny)]]) zamieniają się w linkownie. Link do strony oficjalnej + fanclub rozumiem, ale blogi, strony nieoficjalne, których w zależności od artykułu może być od setek do tysięcy, to już przesada moim zdaniem.
Wikipedia jest jak Rowerowa Masa Krytyczna - jest masą samoorganizującą się. Tylko od nas zależy, która opcja wygra. Ostatnio ktoś potraktował Wikipedię jak darmowy serwer do ogłoszeń budowlanych we Wrocławiu, ale dostał odpór. Tak samo z blogami. Tu nie ma zasad, sami je tworzymy i winny być zdroworozsądkowe. Blogi niejako z definicji nie kwalifikują się na linki, choć zawsze może zdarzyć się jakiś wyjątek. Tak więc kasuj, a tu pisz dopiero, gdybys wymagał wsparcia - znaczy aby ruchem innego wikpedysty potwierdzić Twoją słuszną decyzję.
Już tak bywało nieraz, że jak jeden wikipedysta walczył uparcie z kimś z zewnątrz to skutki były mizerne, ale jak za każdym razem kto inny kasował ponawiane złe wpisy, to taka soba szybciej się wycofywała.
ergo: 1. Niezależnie od tego, czy zasady zostały zdefiniowane oficjalnie, czy też ich nie ma, i tak masz je w swojej inteligntnej głowie. 2. Zawracaj nam głowę problemem dopiero jak trzeba uderzyć falangą :-)
Beno/GEMMA
Gemma napisał(a):
From: "Klisu" rafick@gazeta.pl
Czy są gdzieś jakieś zasady co do linków zewnętrznych w artykułach? Niektóre artykuły (np. [[Dżem (zespół muzyczny)]]) zamieniają się w linkownie. Link do strony oficjalnej + fanclub rozumiem, ale blogi, strony nieoficjalne, których w zależności od artykułu może być od setek do tysięcy, to już przesada moim zdaniem.
Wikipedia jest jak Rowerowa Masa Krytyczna - jest masą samoorganizującą się. Tylko od nas zależy, która opcja wygra. Ostatnio ktoś potraktował Wikipedię jak darmowy serwer do ogłoszeń budowlanych we Wrocławiu, ale dostał odpór. Tak samo z blogami. Tu nie ma zasad, sami je tworzymy i winny być zdroworozsądkowe. Blogi niejako z definicji nie kwalifikują się na linki, choć zawsze może zdarzyć się jakiś wyjątek. Tak więc kasuj, a tu pisz dopiero, gdybys wymagał wsparcia - znaczy aby ruchem innego wikpedysty potwierdzić Twoją słuszną decyzję.
To nie do końca prawda - była na ten temat dyskusja i głosowanie, z którego wynikły konkretne zalecenia edycyjne w tej sprawie. Patrz: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Czego_si%C4%99_wystrzega%C4%87
Naturalnie zgadzam się z Beno - że zalecenia zaleceniami, ale zdrowego rozsądku nic nie zastąpi i jak najbardziej należy się nim posługiwać :-) Niemniej te ustalenia w formie spisanej i przegłosowanej się przydają, bo można się na nie powoływać w sporze z ludźmi, którzy zamieniają Wikipedię w linkownię. Nie mogą już teraz twierdzić, że ktoś kasując jakieś linki robi to wg. własnego "widzi mi się". Należy się spodziewać, że ze wzrostem popularności Wikipedii będzie coraz więcej i więcej osób, których jedynym wkładem w Wikipedię będzie dopisywanie do haseł linków do swoich własnych stron. Taki link przesuwa taką stronę na liście googlowej o kilka, kilkanaście pozycji i "fachowcy" od "pozycjonowania" stron będą ten fakt wykorzystywali.
Polimerek.