Witam
w piśmie z dnia 27 lipca br. do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ministerstwo Finansów powołuje się na hasło z Wikipedii - https://secure.wikimedia.org/wikipedia/pl/wiki/Poker
możemy nawet zauważyć skopiowane z naszego hasła treści. Dzieje się tak np. z prawie całym akapitem: Prawdopodobieństwa układów kart WstępRachunek prawdopodobieństwa odgrywa w pokerze zasadniczą rolę. Gracze po otrzymaniu kart kalkulują, jaką mają szansę na dany układ po wymianie kart i na tej podstawie obstawiają. Należy jednak zauważyć, iż prawdopodobieństwo to może wynosić zero lub być niższe niż to zakładane przez gracza. Np. - gracz mający cztery karty w tym samym kolorze - karo (zakładając, iż grają trzy osoby) - chce mieć kolor i jako pierwszy dostanie kartę po wymianie. Zakładając, iż w takim układzie dostanie tę jedną kartę ze zbioru 37 pozostałych kart (52 - 15) to prawdopodobieństwo otrzymania karty w kolorze karo jest od 0 do 9/37 (0,2432) - pomimo iż intuicyjnie może się wydawać, iż ta szansa wynosi 1/4 (są cztery kolory kart). Przedział takiego prawdopodobieństwa jest taki dlatego, że pozostali gracze mogą mieć 9 kart w kolorze karo - wówczas w talii nie ma już kart karo. Można sobie wyobrazić drugi skrajny przypadek w którym to żaden z graczy nie ma ani jednej karty karo i pozostałe 9 kart tego koloru znajduje się w talii - wówczas szansa, iż gracz dostanie karo i będzie miał kolor, wynosi 9 do 37. Wynika z tego wniosek, iż w pokerze gracze nie znają dokładnego prawdopodobieństwa - a jedynie mogą je szacować w zależności od liczby graczy......
Czy nie jest to lekkie nadużycie?
Pablo000
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Paweł Zaręba | Sent: Saturday, October 22, 2011 4:46 PM / | Czy nie jest to lekkie nadużycie?
Nie wskazali źródła?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Chodzi o to: http://resources.pokerstrategy.com/2011/08/17/odpowied%C5%BA.jpg ?
pzdr
Lajsikonik
Dnia 22-10-2011 o godz. 21:25 Dorożyński Janusz napisał(a):
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Paweł Zaręba | Sent: Saturday, October 22, 2011 4:46 PM / | Czy nie jest to lekkie nadużycie?
Nie wskazali źródła?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Tak. Źródło jest, ale nie jest napisane, że żywcem przekopiowane z Wiki.
Pablo000
W dniu 22 października 2011 21:36 użytkownik Maciej W mieclawii@wp.plnapisał:
Chodzi o to: http://resources.pokerstrategy.com/2011/08/17/odpowied%C5%BA.jpg ?
pzdr
Lajsikonik
Dnia 22-10-2011 o godz. 21:25 Dorożyński Janusz napisał(a):
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Paweł Zaręba | Sent: Saturday, October 22, 2011 4:46 PM / | Czy nie jest to lekkie nadużycie?
Nie wskazali źródła?
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
| Czy nie jest to lekkie nadużycie?
Nie wskazali źródła?
Jeśli nie zostało użyte zgodnie z licencją, a potem pojawi się w jakimś oficjalnym dokumencie, to Wikipedia mogła będzie później użyć tego tekstu jako "public domain" bo przecież dokumenty urzędowe nie podlegają prawom autorskim...
;-)
Zureks