Nemo:
Prawo jest po naszej stronie, tylko, że my dość korzystnie interpretujemy, że jakakolwiek publikacja bez © = brak praw autorskich (co w większości wypadków pewnie jest prawdą, ale nie jesteśmy tego pewni...).
Ustawa wymagała zaznaczenia copyrightu w przypadku zdjęć. Jeśli go
nie ma to są one PD. I ja tu nie widzę wielkiego pola do interpretacji. Od: "Jeśli w całej publikacji nie ma słowa o zastrzeżeniu praw autorskich to zdjęcia są PD.
Niekoniecznie. Podkreślam jeszcze raz, że jest niewiele orzecznictwa, a terminologia ustawy jest słabo dostosowana do technik powielania zdjęć, ale chyba należy to tak rozumieć, że jeśli autor gdziekolwiek zamieścił zastrzeżenie prawa autorskiego tego zdjęcia (np w innym albumie, lub wprost na odbitce, którą nie dysponujemy), prawo to powstało i utwór jest chroniony niezależnie, czy było publikowane bez wzmianki o prawach autorskich. To jest tylko domniemanie, że jeśli utwór został opublikowany bez copyrightu -> pewnie nie jest chroniony, bo gdyby był, pewnie wydawca by o tym napisał (a przynajmniej powinien).
Czyli zdjęcia przedwojenne są na jakiej licencji? Na {{PD Polish}}
na pewno nie bo wyraźnie tam pisze o zdjęciach z okresu 1952-1994.
To wystarczy (i trzeba) zmienić opis.
Na jaki? Bo to ani PD-Polish, ani PD-Old.
Wystarczy rozciągnąć ramy czasowe na szablonie i podać też starą ustawę z 1926.
Od: "Wlodzimierz Holsztynski"
To nie znaczy, ze wikipedia ma z tego korzystac i postepowac bandycko-nieuczciwie. Prawa autorskie ma sie z samego faktu autorstwa. Takie powinno byc **uniwersalne** zrozumienie.
To nie jest postępowanie nieuczciwe, takie po prostu było prawo, a kto chciał, mógł prawa zastrzegać.
Jest jeszcze jeden ciekawy aspekt, nawet obecnie: przedmiotem polskich ustaw o prawach autorskich są "dzieła" lub "utwory", dlatego, jeśli dana fotografia w ogóle nie zawiera "działalności twórczej o indywidualnym charakterze", może nie być w ogóle przedmiotem prawa autorskiego. To jednak trochę śliski grunt, wiążący się z koniecznością udowodnienia tego (chociaż to chyba akurat na takim "twórcy" spoczywa ciężar dowodu, że jego fotka z idiotenkamery to "działalność twórcza o indywidualnym charakterze").
Od: "Wlodzimierz Holsztynski"
W Stanach autor tekstu zawsze ma prawa autorskie, nie musi tego zaznaczac (choc rozsadniej jest dodac (c), a nawet tekst zarejestrowac, gdy ktos chce swoich praw dochodzic).
W Polsce co do tekstu zasada ta obowiązywała zawsze, co do zdjęć - od 1994.
==Linki zewnętrzne== http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedii:Prawa_autorskie
Pozdrowienia Pibwl