Cześć,
z przykrością zawiadamiam, że z serwisu Wikimedia Commos poleciały wszystkie zdjęcia posłów pochodzące ze strony Sejmu RP.
W świetle zapisów (http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/page/copyright): "Zezwala się na wykorzystywanie (w tym kopiowanie) materiałów znajdujących się w Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet, z zaznaczeniem źródła ich pochodzenia. Zezwolenie to nie dotyczy jedynie elementów odrębnie zastrzeżonych." -- uważam to za wielką nadinterpretację i posiadanie w sobie bardzo dużo złej woli.
Zdjęcia zostały usunięte z uzasadnieniem: "Copyright notice does not explicitly allow commercial usage and creation of derivative works per [[Commons:Licensing]]; see [[Commons:Deletion requests/Template:SejmCopyright)|deletion request]]". (http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete...).
Chyba pora rozpocząć *realną* dyskusję nad przechowywaniem materiałów lokalnie, w polskiej Wikipedii lub zaproponować nowe rozwiązania techniczne na Commons, które pozwolą ustawić na których projektach wiki można korzystać z zasobów.
-- Daniel // Leinad
Od dawna, twierdzę, że owczy pęd w przenoszeniu plików na Commons przez niektórych Wikipedystów, jest działaniem szkodliwym i zbędnym. Jesteśmy jedną z kilku Wikipedii, gdzie praktycznie brak plików. A w konsekwencji mamy potem takie akcje jak teraz Oddera, czy czepianie się o licencje. Jest PRL, ale nie zawsze są takie same interpretacje.
Pablo000
Uprzejmie przepraszam za dublowanie - tamten temat proszę potraktować jako niebyły, spóźniłem się o kilka minut ;)
W dniu 10 lutego 2013 20:33 użytkownik Paweł Zaręba pzareba@googlemail.comnapisał:
Od dawna, twierdzę, że owczy pęd w przenoszeniu plików na Commons przez niektórych Wikipedystów, jest działaniem szkodliwym i zbędnym. Jesteśmy jedną z kilku Wikipedii, gdzie praktycznie brak plików. A w konsekwencji mamy potem takie akcje jak teraz Oddera, czy czepianie się o licencje. Jest PRL, ale nie zawsze są takie same interpretacje.
Pablo000 _______________________________________________ Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Trudno uwierzyć, że odder działał tylko i wyłącznie mając na uwadze dobro projektów Wikimedia, i że nie kierowały nim żadne niskie pobudki.
Kiedyś sądziłem, że zostawienie części plików na polskiej Wikipedii to niezbyt dobry pomysł, szczególnie ze względu na projekty siostrzane. Jednak to, co dzieje się na Commons woła o pomstę do nieba, stąd apeluję o przywrócenie dyskusji nad załadowaniem części plików lokalnie u nas (np. chociażby usuniętych posłów).
Zdjęcia w zasobach Commons powinny być do wykorzystania wszędzie a nie w "sieci Internet", zdjęcia te będą się pojawiać w prasie, w książkach, w sieci która za 10 lat zastąpi Internet a jeszcze jej nikt nie wymyślił. Szkoda że zostały usunięte ale albo bawimy się w wolne licencje albo w fair use.
Plushy
2013/2/10 Daniel ~ Leinad danny.leinad@gmail.com:
Cześć,
z przykrością zawiadamiam, że z serwisu Wikimedia Commos poleciały wszystkie zdjęcia posłów pochodzące ze strony Sejmu RP.
W świetle zapisów (http://www.sejm.gov.pl/Sejm7.nsf/page/copyright): "Zezwala się na wykorzystywanie (w tym kopiowanie) materiałów znajdujących się w Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet, z zaznaczeniem źródła ich pochodzenia. Zezwolenie to nie dotyczy jedynie elementów odrębnie zastrzeżonych." -- uważam to za wielką nadinterpretację i posiadanie w sobie bardzo dużo złej woli.
Zdjęcia zostały usunięte z uzasadnieniem: "Copyright notice does not explicitly allow commercial usage and creation of derivative works per [[Commons:Licensing]]; see [[Commons:Deletion requests/Template:SejmCopyright)|deletion request]]". (http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ALog&type=delete...).
Chyba pora rozpocząć *realną* dyskusję nad przechowywaniem materiałów lokalnie, w polskiej Wikipedii lub zaproponować nowe rozwiązania techniczne na Commons, które pozwolą ustawić na których projektach wiki można korzystać z zasobów.
-- Daniel // Leinad
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
W dniu 10 lutego 2013 21:12 użytkownik Jakub K. plushywiki@gmail.com napisał:
Zdjęcia w zasobach Commons powinny być do wykorzystania wszędzie a nie w "sieci Internet", zdjęcia te będą się pojawiać w prasie, w książkach, w sieci która za 10 lat zastąpi Internet a jeszcze jej nikt nie wymyślił. Szkoda że zostały usunięte ale albo bawimy się w wolne licencje albo w fair use.
Przecież licencja udzielona przez Sejm pozwala na każde dowolne użycie tych zdjęć w tej chwili.
"Zezwala się na wykorzystywanie (w tym kopiowanie) materiałów znajdujących się w Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet, z zaznaczeniem źródła ich pochodzenia. Zezwolenie to nie dotyczy jedynie elementów odrębnie zastrzeżonych."
fraza " Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet" definiuje po prostu stronę internetową Sejmu. Nie oznacza, że licencja jest ograniczona do użycia zdjęć tylko w internecie.
Problem jest w tym, że np. Polimerek, ja i inni myślą logicznie (chyba) w sensie lokalnym, a Odder i inni na Commons działają w tzw. sensie globalnym i często nadinterpretują, chcą być bardziej święci od Papieża.... I teraz jasno widzimy, że globalizacja nie zawsze działa na korzyść. Dlatego powinna istnieć przestrzeń plików powiązana z lokalnymi edycjami Wikipedii. Wszystkie duże Wikipedie posiadają pliki, które są legalne w danym kraju, ale mogą budzić wątpliwości globalnie.
Proponuję rozważyć możliwość przeniesienia plików z Sejmu do naszej przestrzeni.
Pablo000 pzareba@googlemail.com
2013/2/10 Tomasz Ganicz polimerek@gmail.com:
fraza " Serwisie Informacyjnym Sejmu w sieci Internet" definiuje po prostu stronę internetową Sejmu. Nie oznacza, że licencja jest ograniczona do użycia zdjęć tylko w internecie.
Masz rację, moja pomyłka.
Plushy
| -----Original Message----- | From: wikipl-l-bounces@lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l- | bounces@lists.wikimedia.org] On Behalf Of Daniel ~ Leinad | Sent: Sunday, February 10, 2013 8:26 PM / | z przykrością zawiadamiam, że z serwisu Wikimedia Commos poleciały wszystkie | zdjęcia posłów pochodzące ze strony Sejmu RP.
Piszę też na listę stowarzyszenia, bo tej listy nie subskrybuje Julo, a tematem jest b. zainteresowany. Krótko - kolejny skandal potwierdzający, że przyjęte metodą siłową, pomimo bardzo silnych protestów, bodajże w roku 2009, przede wszystkim przez Masura przy współpracy niestety Karola Bonda, wyczyszczenie plwiki z plików, było nie tylko aroganckim naruszeniem naszych zasad, ale po prostu wyjątkowym błędem. Jesteśmy faktycznie w gronie kilku na prawie 300 wikipedii bez plików. Bardziej amerykańscy nawet od Brodatego.
Obecnie nie ma na co czekać i należy natychmiast zlikwidować wyjątkowo szkodliwy nakaz siłowego przenoszenia każdego pliku na Commons (dla porządku - nie jestem przeciwko Commons, ale każde narzędzie należy używać z sensem, a nie totalnie). Swego czasu na prośbę Julo rozpocząłem prace nad konstrukcja ograniczonego i limitowanego pozostawiania pewnych plików na plwiki - dostępne jest to tutaj http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Ency/Nie_przenosi%C4%87_na_Commons - niestety nie skończyłem tej sprawy. W obecnej sytuacji może się przyda, proszę wykorzystać. Ja się tym nie zajmę, mam multum innych spraw, wycofałem się z Kawiarenki (a tam sprawa powinno być zapoczątkowana). I na koniec - jednym z argumentów za Commons podawanym przez Masura było to, że u nas nie ma kto pilnować plików. Ale mamy bardzo dużo adminów (swego czasu ulubionym konikiem Pjahra na pua było "mamy _za dużo_ adminów"), więc jak najbardziej powinni się poczuwać i dać radę.
Z uszanowaniem, Janusz "Ency" Dorożyński, członek stowarzyszenia
Najprościej byłoby gdyby pliki wgrane do polskiej Wikipedii były widoczne również w polskojęzycznych projektach siostrzanych.
PZ