Ponieważ dyskusja o nowym logo stanęa na tym że nam sie niezbyt podoba "podrównałem" nasze stare. Jeśli oznacie że jest O.K. prosze o wstawienie. http://pl.wikipedia.org/upload/a/a7/Wiki2.png Pozdrawiam Akir
On 09-10-2003, Kierus Andrzej wrote thusly :
Ponieważ dyskusja o nowym logo stanęa na tym że nam sie niezbyt podoba "podrównałem" nasze stare. Jeśli oznacie że jest O.K. prosze o wstawienie. http://pl.wikipedia.org/upload/a/a7/Wiki2.png Pozdrawiam Akir
tak czy owak jajo nie może zostać.
Pozdrowienia, Kpjas.
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl
tak czy owak jajo nie może zostać.
Dlaczego jajo nie może zostać?
Beno/GEMMA
On 09-10-2003, Gemma wrote thusly :
From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl
tak czy owak jajo nie może zostać.
Dlaczego jajo nie może zostać?
Bo jest jajowate i inne Wikipedie robią sobie z nas jaja. Jeśli już niech to będzie okrąg. Pozdrowienia, Kpjas.
tak czy owak jajo nie może zostać.
Dlaczego jajo nie może zostać?
Bo jest jajowate i inne Wikipedie robią sobie z nas jaja. Jeśli już niech to będzie okrąg.
Przecież "robić sobie jaja" to jest typowo polskie wyrażenie. Innym nacjom się "jajo" tak nie kojarzy. Więc dlaczego mieliby sobie jaja robić? Bo za mało kolorowe i nie "trendy"?
A.
On 9 Oct 2003 at 22:59, Autokrata wrote:
tak czy owak jajo nie moze zostac.
Dlaczego jajo nie moze zostac?
Bo jest jajowate i inne Wikipedie robia sobie z nas jaja. Jesli juz niech to bedzie okrag.
Przecież "robic sobie jaja" to jest typowo polskie wyrazenie. Innym nacjom się "jajo" tak nie kojarzy.
Ze zwrotem "robic sobie jaja" na pewno nie kojarzy sie, ale chyba jednak sobie robia jaja (lub jak wolisz: nabijaja sie), a jesli nie, to co najmniej ich smieszy skoro sposrod innych logo wyroznili je tekstem: (AKA "the egg") Zobacz na http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logo_vote/Finalists
Więc dlaczego mieliby sobie jaja robic? Bo za mało kolorowe i nie "trendy"?
Kto ich wie... W kazdym razie wydaje sie mniej ksztaltne na tle pozostalych (do wgladu na cytowanej stronie)
Jestem za upgradem logo do nowej wersji stworzonej przez Akira. Dla mnie ksztalt, o ktorym dyskutujemy oznacza przede wszystkim kule ziemska, a nie wydmuszke i dlatego jestem za zmiana. Gdybym rok temu mial wiecej umiejetnosci i/lub cierpliwosci takie logo byloby juz od dawna i bez zadnej dyskusji.
Pozdrawiam Youandme
Ze zwrotem "robic sobie jaja" na pewno nie kojarzy sie, ale chyba jednak sobie robia jaja (lub jak wolisz: nabijaja sie), a jesli nie, to co najmniej ich smieszy skoro sposrod innych logo wyroznili je tekstem: (AKA "the egg")
Więc niech ich śmieszy, pies ich ogryzł. To ich problem. Może byśmy zostawili stare logo, a parę puścili do cylindrów, zamiast w gwizdek?
A.
Dnia 09-10-2003, Autokrata napisał(a) co następuje :
Ze zwrotem "robic sobie jaja" na pewno nie kojarzy sie, ale chyba jednak sobie robia jaja (lub jak wolisz: nabijaja sie), a jesli nie, to co najmniej ich smieszy skoro sposrod innych logo wyroznili je tekstem: (AKA "the egg")
Więc niech ich śmieszy, pies ich ogryzł. To ich problem. Może byśmy zostawili stare logo, a parę puścili do cylindrów, zamiast w gwizdek?
Problem nie w tym żeby 5 ludzi ślęczało dzień i noc nad artykułami (choć mogą to robić jeśli taka ich wola). Powinno nas być z setka i wtedy to jest dopiero "zabawa".
Pozdrowienia, Kpjas.
W liście z czw, 09-10-2003, godz. 23:20, Youandme pisze:
On 9 Oct 2003 at 22:59, Autokrata wrote:
tak czy owak jajo nie moze zostac.
Dlaczego jajo nie moze zostac?
Bo jest jajowate i inne Wikipedie robia sobie z nas jaja. Jesli juz niech to bedzie okrag.
Przecież "robic sobie jaja" to jest typowo polskie wyrazenie. Innym nacjom się "jajo" tak nie kojarzy.
Ze zwrotem "robic sobie jaja" na pewno nie kojarzy sie, ale chyba jednak sobie robia jaja (lub jak wolisz: nabijaja sie), a jesli nie, to co najmniej ich smieszy skoro sposrod innych logo wyroznili je tekstem: (AKA "the egg") Zobacz na http://meta.wikipedia.org/wiki/International_logo_vote/Finalists
Więc dlaczego mieliby sobie jaja robic? Bo za mało kolorowe i nie "trendy"?
Kto ich wie... W kazdym razie wydaje sie mniej ksztaltne na tle pozostalych (do wgladu na cytowanej stronie)
Jako wykonawca polskiej wersji oświadczam, że jest doskonale okrągłe - niestety polski tekst jakoś tak się nieszczęśliwie układa, jeśli chce się zachować jego czytelność, że daje wrażenie "jaja". W porównaniu do innych proponowanych logo aż się wstydzę przyznać, że to ja "wydłubałem" tę obecną wersję. Zrobiła swoje i powinna jak najszybciej odejść.
Poza wszystkim obecne logo jako znak nie jest chyba dobre. Zbyt dużo elementów, za trudno naszkicować itp. Niektóre loga z konkursu międzynarodowego są o niebo lepsze. Myślę, że należałoby raczej zaadaptować któreś z tam zgłoszonych albo wymyślić coś całkiem innego - własnego.
Jestem za upgradem logo do nowej wersji stworzonej przez Akira.
Niestety to co jest pod http://pl.wikipedia.org/upload/a/a7/Wiki2.png
ma istotne błędy techniczne (rendering tekstu oraz błędnie przesiane do małej głębi koloru), ale kształt jest dobry - po poprawieniu błędów tekst też powinien stać się czytelny (powinien moim zdanem).
P.