No, przede wszystkim problem nie dotyczy tylko tego hasła, ale i wszystkich następnych z różnych dziedzin.
Jestem przeciwko WIELKIM bo tych jest w każdej branży tylko garstka a takie np. hasło jak [[Wielcy kompozytorzy]] już dawno rozrosło się w tym znaczeniu ponad przyzwoitość.
Myślę, że WYBITNI odzwierciedla tu naszą przestrzeń znaczeniową dla tego typu haseł.
ZNANI to zbyt trywialnie, ponadto ktoś może być znany negatywnie.
Inna sprawa jakiej końcówki fleksyjnej użyć w słowie choreografowie (...fi)?
Beno/GEMMA
ps. Moniko napisz coś o sobie. Ja robię dużo haseł z DTP bo pracuję w tej braży. A ty?
On 2 Mar 2003 at 0:28, GEMMA wrote:
ps. Moniko napisz co o sobie. Ja robi du o hase z DTP bo pracuj w tej bra y. A ty?
Beniutku kochany przejdz na priv z takimi pytaniami - to już czwarta zachęta z Twojej strony (druga na grupie) - na miejscu Moniki juz poczulbym sie z lekka molestowany Youandme
On 2 Mar 2003 at 0:28, GEMMA wrote:
No, przede wszystkim problem nie dotyczy tylko tego has a, ale i wszystkich nast pnych z ró nych dziedzin.
Jestem przeciwko WIELKIM bo tych jest w ka dej bran y tylko garstka a takie np. has o jak [[Wielcy kompozytorzy]] ju dawno rozros o si w tym znaczeniu ponad przyzwoito .
My l , e WYBITNI odzwierciedla tu nasz przestrze znaczeniow dla tego typu hase .
ZNANI to zbyt trywialnie, ponadto kto mo e by znany negatywnie.
Z grubsza zgadzam sie, IMHO "wielcy" brzmi zbyt egzaltowanie, "znani" zbyt ogolnie,. "wybitni" wydaje sie OK.
Inna sprawa jakiej ko cówki fleksyjnej u y w s owie choreografowie (...fi)?
choreografowie (wg PWN)
Youandme
On Sun, Mar 02, 2003 at 01:49:29AM +0100, Youandme wrote:
On 2 Mar 2003 at 0:28, GEMMA wrote:
ZNANI to zbyt trywialnie, ponadto ktos moze byc znany negatywnie.
Z grubsza zgadzam sie, IMHO "wielcy" brzmi zbyt egzaltowanie, "znani" zbyt ogolnie,. "wybitni" wydaje sie OK.
"znani" i "slawni" brzmi przede wszystkim neutralnie. "wielcy" czy "wybitni" to razace naruszenie NPOV - praktycznie nigdy nie ma zgody co lub kogo wlaczyc na ta liste a co poza ta lista zostawic.
From: "Tomasz Wegrzanowski" taw@users.sourceforge.net
"znani" i "slawni" brzmi przede wszystkim neutralnie. "wielcy" czy "wybitni" to razace naruszenie NPOV - praktycznie nigdy nie ma zgody co lub kogo wlaczyc na ta liste a co poza ta lista zostawic.
Wielki, czy wybitny moze być niedoceniony a wiec w konsekwencji mało znany i nie slawny. Slawny to tez takie gloryfikujace trochę - jak glosny.
Ergo: Znani, znane, znana, znany.
Beno/GEMMA
On 3 Mar 2003 at 19:18, Tomasz Wegrzanowski wrote:
"znani" i "slawni" brzmi przede wszystkim neutralnie. "wielcy" czy "wybitni" to razace naruszenie NPOV - praktycznie nigdy nie ma zgody co lub kogo wlaczyc na ta liste a co poza ta lista zostawic.
Zgadzam sie, ze "znani" jest zgodne z NPOV. "Slawni" juz troche mniej Youandme
On 03-03-2003, Youandme wrote thusly :
On 3 Mar 2003 at 19:18, Tomasz Wegrzanowski wrote:
"znani" i "slawni" brzmi przede wszystkim neutralnie. "wielcy" czy "wybitni" to razace naruszenie NPOV - praktycznie nigdy nie ma zgody co lub kogo wlaczyc na ta liste a co poza ta lista zostawic.
Zgadzam sie, ze "znani" jest zgodne z NPOV. "Slawni" juz troche mniej
Zgadzam się, znani jest całkiem OK. Pozdrowienia, Kpjas.