Chciałem zaznaczyć, ze mamy taka stronę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Korzystaj%C4%85_z_Wikipedii
Gdzieś coś przyuważycie - wrzucajcie.
przykuta
Zamieściłem w "Kalejdoskopie", dodatku do "Dziennika Związkowego" co najmniej sześć artykułów korespondujących z moimi produkcjami na wiki. W większości - chyba poza "Husarią" i "Bitwą HMAS Sydnej z HSK Kormoran" najpierw były artykuły w "Kalejdoskopie", a dopiero późnien na pl-wiki. W dwóch wymienionych wypadkach być może popełniłem wykroczenie, ale raz, że to były moje artykuły, a więc prawa autorskie należały i należą do mnie, a dwa, że o tej zasadzie nie wiedziałem. Z całym natomiast przekonaniem opracowując artykuł o "Bitwie pod Pruską Iławą" (materiał na wiki nie był do końca mój) zamieściłem na końcu, przy podpisie, adnotację "Na podstawie Wikipedii". Czy tak może być? Beliss
06-07-07, Przykuta przykuta@o2.pl napisał(a):
Chciałem zaznaczyć, ze mamy taka stronę:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Korzystaj%C4%85_z_Wikipedii
Gdzieś coś przyuważycie - wrzucajcie.
przykuta
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
07-07-07, Peter Domaradzki belissarius26@gmail.com napisał(a):
Zamieściłem w "Kalejdoskopie", dodatku do "Dziennika Związkowego" co najmniej sześć artykułów korespondujących z moimi produkcjami na wiki. W większości - chyba poza "Husarią" i "Bitwą HMAS Sydnej z HSK Kormoran" najpierw były artykuły w "Kalejdoskopie", a dopiero późnien na pl-wiki. W dwóch wymienionych wypadkach być może popełniłem wykroczenie, ale raz, że to były moje artykuły, a więc prawa autorskie należały i należą do mnie, a dwa, że o tej zasadzie nie wiedziałem. Z całym natomiast przekonaniem opracowując artykuł o "Bitwie pod Pruską Iławą" (materiał na wiki nie był do końca mój) zamieściłem na końcu, przy podpisie, adnotację "Na podstawie Wikipedii". Czy tak może być? Beliss
IMHO tak. Do tekstów których jesteś autorem masz oczywiście pełnię praw autorskich. Możesz je w jednym miejscu umieścić na jednej licencji a w innym na innej. Nie wiem tylko czy wydawca Kalejdoskopu będzie z tego powodu szczęśliwy - ale to jest już kwestia Twojej umowy z wydawcą i w zasadzie Twój problem, a nie problem Wikipedii.
Np: jeśli wydawca Kalejdoskopu wymusił na Tobie podpisanie umowy, że nigdzie indziej nie opublikujesz utworu wydrukowanego w tym piśmie - no to publikując go w Wikipedii łamiesz tę umowę i możesz ponieść tego konsekwencje. W przypadku czasopism naukowych niemal rutynowo ich wydawcy wymuszają podpisanie takiej umowy i potem jeśli opublikujesz ten sam tekst w innym miejscu to jest to nazywane autoplagiatem i wydawca może od Ciebie żądać zapłacenia kary umownej za złamanie warunków umowy, nie mówiąc o tym że jesteś "spalony" w środowisku i nikt już nigdy nie opublikuje Twoich prac.
IMHO tak. Do tekstów których jesteś autorem masz oczywiście pełnię praw autorskich. Możesz je w jednym miejscu umieścić na jednej licencji a w innym na innej.
Zdarza sie oczywiscie, ze umowa nie posiada klauzuli wylacznosci i dokladnie ten sam tekst mozna publikowac w innych miejscach (mialem osobiscie taki przypadek).
Pozdrawiam
Zureks
Zdarza sie oczywiscie, ze umowa nie posiada klauzuli wylacznosci i dokladnie ten sam tekst mozna publikowac w innych miejscach (mialem osobiscie taki przypadek).
Do kompletu dodam jeszcze klauzule czasowej wylacznosci. Napisalem kiedys pare tekstow dla linux.com, gdzie wymagali wylacznosci na 3 miesiace; po tym okresie moglem z tekstami zrobic co chcialem wiec udostepnilem je na swojej stronie na wolnej licencji. Pozdrawiam, Michal
Witajcie
W związku z tym ze w robocie mi sie nudzi mam pytanie egzystencjalne. Azaliż był to spam czy nie ?
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Cie%C5%84&...
W planie było wysłanie tej wiadomości do wszyskich osób zapisanych na tej liście
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%C5%82umaczenie_miesi%C4%85ca/lista_...
Czyli około 45 osób.
Argumenty moje że spam: zbyt wiele osób by dostało to samo ( choć nie automatycznie tylko "wyklikanie" :) )
Argumenty że nie: projekt zmienił się tak mocno ze poinformowanie osób było uzasadnione. Osoby które nie obserwowały dokładnie tej strony po takiej informacji możliwe ze by rozważyły powrót ( bo juz nie trzeba tłumaczyć tylko tego jednego wybranego hasła tylko kazdy swoje).
Tak więc - w waszym mniemaniu był to spam czy nie ?
Pytam nie tylko bo mi sie nudzi ale spotkałem sie ponownie z taką sytuacją (aktualizacją listy uczestników projektu - poprzednio Militaria) i tam też pojawił się taki problem - pisać do wszystkich osób na liście "czy jesteście zainteresowane dalszym uczestnictwem w projekcie" czy nie.
PMG (na razie Pmgpmg)
PS Ktoś ma jakiekolwiek informacje na temat tego kiedy liczniki interiota wstaną ? Bo chciałbym zmienić nicka ale wcześniej zrobić sobie screena "deleted edits", a tu jak na złość ten licznik padł. Wiem ze jest jeszcze jeden i u Margoz dowiedziałem się o istnieniu trzeciego - ale co z interiotem ?
I co z głównym argumentem niektórych osób za niesortowaniem stubów czyli wyśnionym, wyśmienitym i wywalającym sie catscanem ? (lubię go ale co to za funkcja która czasami częściej nie działa niż działa).
---------------------------------------------------- 12 Festiwal Gwiazd z gwiazdorską obsadą! 5-8 lipca w Gdańsku! Więcej: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fadv.reklama.wp.pl%2Fas%2Ffestival3.html&...
| -----Original Message----- | From: ... PMG | Sent: Saturday, July 07, 2007 8:29 PM / | W związku z tym ze w robocie mi sie nudzi ...
Fakt :-))
| Azaliż był to spam czy nie ? | | http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Cie%C5%84&... f=prev&oldid=8557968
Jednakowoż nie.
To informacja porządkowa, organizacyjna. Oczywiście zawsze znajdują się dowcipni lub nawiedzeni (tu też), co wszystko podciągną pod spam. Nawet ten Twój list, na który odpowiadam. Bo - wysłany do wielu odbiorców, którzy go nie oczekiwali, i część z nich wcale nie chciała go otrzymać, gdyż absolutnie ich nie interesuje że nudzisz się w robocie i masz problem, ponadto wysyłając ten list chcesz odnieść ewidentną korzyść, czyli rozwianie swoich wątpliwości. Nie dajmy się zwariować.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Witajcie
W związku z tym ze w robocie mi sie nudzi mam pytanie egzystencjalne. Azaliż był to spam czy nie ?
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Cie%C5%84&...
W planie było wysłanie tej wiadomości do wszyskich osób zapisanych na tej liście
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:T%C5%82umaczenie_miesi%C4%85ca/lista_...
Czyli około 45 osób.
Argumenty moje że spam: zbyt wiele osób by dostało to samo ( choć nie automatycznie tylko "wyklikanie" :) )
Argumenty że nie: projekt zmienił się tak mocno ze poinformowanie osób było uzasadnione. Osoby które nie obserwowały dokładnie tej strony po takiej informacji możliwe ze by rozważyły powrót ( bo juz nie trzeba tłumaczyć tylko tego jednego wybranego hasła tylko kazdy swoje).
Tak więc - w waszym mniemaniu był to spam czy nie ?
Pytam nie tylko bo mi sie nudzi ale spotkałem sie ponownie z taką sytuacją (aktualizacją listy uczestników projektu - poprzednio Militaria) i tam też pojawił się taki problem - pisać do wszystkich osób na liście "czy jesteście zainteresowane dalszym uczestnictwem w projekcie" czy nie.
Spam nie, bo osoby wpisane były zainteresowane (a więc nie były to informacje "niechciane") - sam wysyłałem wcześniej do kilkudziesięciu osób, oczywiście starając się w wielu przypadkach personalizować, a nie tylko szablon. Inaczej wszelkie wstawiane szablony musielibyśmy za spam uznać ;) Sprawdzaj przy okazji wkład, bo jak ktoś od kilku miesięcy nie edytował... - co najwyżej pocztą, albo przez gg.
WarX kiedyś nawet pewne zaproszenie botem puszczał ;)
Przykuta