Esej (po ang.) → http://www.aaronsw.com/weblog/whowriteswikipedia

Esej jest świetny, tsca. I ma wiele racji.

Zwyczajnie łatwiej jest "nabić licznik" małymi edycjami porządkowymi (zobaczmy wielu nowych wikipedystów z wielotysięcznymi wkładami w parę miesięcy) niż wkładem "treściwym". Dotyczy to nawet botów, choć w stopniu niewielkim. :) No i "pokazywanie się" ma duże znaczenie.

Choć jasne, obie grupy są potrzebne (z dyskusji Roo i Szumyka wynikały nawet trzy takie grupy - autorzy, redaktorzy i "patrol"). Niemniej editcount to nie jest wyrocznia. :)

Co do administratorów i osób zaangażowanych w społeczność : ich wkład jest dosyć niewymierny. Jasne, że są admini autorzy, ale jest wiele osób jak WarX, które "własne" hasło napisze od święta, trochę częściej coś merytorycznego dopisze czy poprawi, a generalnie zajmuje się czymś innym.

To coś innego wcale nie jest bez znaczenia - utrzymywanie (ang. maintanance) projektu do bardzo poważna sprawa i ktoś musi sprzątać, kasować, pouczać, blokować, pisać polityki itp. stwarzać warunki innym do wkładania swojego tekstu na Wiki. Warto pamiętać, że taka jest właśnie funkcja administratorów i może słusznie autor wypomniał Jimbo, że zaczęli IP czy nowicjuszy traktować jako jakieś zło konieczne.

A to nie są przecież tylko zalążki administratorów, ale i specjaliści czy fascynaci swoją dziedziną. Ciekawym dla mnie przykładem jest hasło Metro warszawskie, które obecnie utrzymywane jest przez fanów metra, którzy skrzyknęli się po temu na forum dot. tegoż.

Podobne siły stoją za ulubionymi pokemonami, sportami motorowymi czy fantastyką (zbieżność nicków z wieloma administratorami to inna historia :) ).

Dlatego, mimo że to nie oddaje całego wkładu, chętnie zobaczyłbym takie statystyki przyrostu tekstu na pl.wiki. Może tsca przypadkiem takie zrobił? :)

Btw - ile do tej pory zrobiono edycji na pl.wiki?

Pozdrawiam, a.m.