Witam!
Minęło ponad pół roku od zablokowania mnie, więc może emocje już niektórym trochę opadły, a zatem:
uprzejmie proszę dowolnego administratora, który jest w stanie wykrzesać z siebie chociaż odrobinę dobrej woli, o odblokowanie mnie w pl.wiki. Kontaktowałem się z blokującym administratorem via e-mail i nie chce mnie on/ona odblokować ani uzasadnić tak długiej blokady, pozostaje mi zatem tylko zwrócić się do innych.
Pozdrawiam serdecznie, b.
W dniu 2014-06-09 20:00, Bartlomiej B. pisze:
Witam!
Minęło ponad pół roku od zablokowania mnie, więc może emocje już niektórym trochę opadły, a zatem:
uprzejmie proszę dowolnego administratora, który jest w stanie wykrzesać z siebie chociaż odrobinę dobrej woli, o odblokowanie mnie w pl.wiki. Kontaktowałem się z blokującym administratorem via e-mail i nie chce mnie on/ona odblokować ani uzasadnić tak długiej blokady, pozostaje mi zatem tylko zwrócić się do innych.
Pozdrawiam serdecznie, b.
W polskojęzycznej Wikipedii przewidziane są:
- wnioski do admina blokującego (Farary w tym przypadku) - wniosek do KA
jeśli użytkownik chce być odblokowany.
Tytułem przypomnienia tak tylko: lista dyskusyjne służy dyskusjom nad kształtem Wikipedii, nie zaś prośbom do adminów.
Wojtek
On Mon, Jun 09, 2014 at 20:11:41 +0200, Wojciech Pędzich wrote:
W dniu 2014-06-09 20:00, Bartlomiej B. pisze:
Witam!
Minęło ponad pół roku od zablokowania mnie, więc może emocje już niektórym trochę opadły, a zatem:
uprzejmie proszę dowolnego administratora, który jest w stanie wykrzesać z siebie chociaż odrobinę dobrej woli, o odblokowanie mnie w pl.wiki. Kontaktowałem się z blokującym administratorem via e-mail i nie chce mnie on/ona odblokować ani uzasadnić tak długiej blokady, pozostaje mi zatem tylko zwrócić się do innych.
Pozdrawiam serdecznie, b.
W polskojęzycznej Wikipedii przewidziane są:
- wnioski do admina blokującego (Farary w tym przypadku)
- wniosek do KA
jeśli użytkownik chce być odblokowany.
Nie tylko. Kiedy próbuję edytować jakąkolwiek stronę w pl.wiki, pokazuje mi się komunikat, który m.in. zawiera tekst:
-- -- Odblokowanie
W celu wyjaśnienia sprawy zablokowania skontaktuj się poza stronami Wikipedii z:
- Farary, np. przez e-mail (aby móc korzystać z opcji wysłania e-maila, należy mieć utworzone konto oraz potwierdzony własny adres e-mail na stronie preferencji), - OTRS, wysyłając e-mail na adres info-pl-ban@wikimedia.org, - innym administratorem przez wskazany na stronie Wikipedia:Administratorzy kanał prywatny (e-mail, komunikator internetowy).
Uwaga: Korespondencja zawierająca ataki osobiste, groźby prawne lub niekulturalna najprawdopodobniej zostanie zignorowana, a w skrajnych wypadkach może być powodem przedłużenia blokady. -- --
Z Farary się uprzejmie kontaktowałem, bezskutecznie, o czym pisałem wyżej. Wolę nie kontaktować się prywatnie z innymi administratorami, bo mam z tym złe doświadczenia: przykładowo, wysłałem kiedyś e-mail do eks-administratora Marcgal, a on mnie oskarżył na stronach Wikipedii o wysyłanie spamu [1]. Nie mogę odpowiedzieć na to oskarżenie w tym samym miejscu, gdzie on to napisał, bo byłoby to omijanie blokady. Uważam taką sytuacją za bardzo nie fair wobec mnie.
Podobnie nie mogę się odnieść do świeżych uwag pod moim adresem ze strony Nedopsa na stronie dyskusji hasła "Chelsea Manning" [2]. Bardzo to niefajne, kiedy się pisze coś o kimś wiedząc, że ten ktoś nie może się obronić i odpowiedzieć...
Z podobnych powodów wolałbym nie składać wniosku do KA: wyroki KA są ostateczne, a w ich uzasadnieniu bywają przedstawiane naciągane zarzuty, mające uzasadnić wyrok KA, do których to zarzutów "oskarżony" nie może się w tym samym miejscu odnieść: jeśli jest zablokowany, to jakakolwiek edycja w jakiejkolwiek przestrzeni skutkowałaby rewertem i przedłużeniem blokady w ramach kary za jej omijanie; jeśli nie byłby zablokowany, to dodanie jakiegokolwiek komentarza zostałoby zrewertowane i mogłoby się także wiązać z blokadą delikwenta.
Poza tym mam powody sądzić, że niektórzy z członków KA są wobec mnie uprzedzeni i mogliby nie być neutralni.
(...)
[1] https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APoczekalnia%2Fbiograf... [2] https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Chelsea_Manning&oldi...
b.
BartłomiejuB, udzielam Ci ostrzeżenia - jeśli nie skończysz ciągnąć tego wątku, to Twoje maile będą poddawane moderacji - to znaczy, że wszystkie Twoje maile poruszające temat zablokowania Twojego konta na Wikipedii będą odrzucane. Jeśli odpowiesz na tego maila udając, że nie rozumiesz o co chodzi albo wołając, że to cenzura - uruchamiam moderację.
Pozdrawiam, Awersowy http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Awersowy
W dniu 9 czerwca 2014 21:12 użytkownik Bartlomiej B. bartml@wp.pl napisał:
On Mon, Jun 09, 2014 at 20:11:41 +0200, Wojciech Pędzich wrote:
W dniu 2014-06-09 20:00, Bartlomiej B. pisze:
Witam!
Minęło ponad pół roku od zablokowania mnie, więc może emocje już niektórym trochę opadły, a zatem:
uprzejmie proszę dowolnego administratora, który jest w stanie wykrzesać z siebie chociaż odrobinę dobrej woli, o odblokowanie mnie w pl.wiki. Kontaktowałem się z blokującym administratorem via e-mail i nie chce mnie on/ona odblokować ani uzasadnić tak długiej blokady, pozostaje mi zatem tylko zwrócić się do innych.
Pozdrawiam serdecznie, b.
W polskojęzycznej Wikipedii przewidziane są:
- wnioski do admina blokującego (Farary w tym przypadku)
- wniosek do KA
jeśli użytkownik chce być odblokowany.
Nie tylko. Kiedy próbuję edytować jakąkolwiek stronę w pl.wiki, pokazuje mi się komunikat, który m.in. zawiera tekst:
Odblokowanie
W celu wyjaśnienia sprawy zablokowania skontaktuj się poza stronami Wikipedii z:
Farary, np. przez e-mail (aby móc korzystać z opcji wysłania e-maila, należy mieć utworzone konto oraz potwierdzony własny adres e-mail na stronie preferencji),
OTRS, wysyłając e-mail na adres info-pl-ban@wikimedia.org,
innym administratorem przez wskazany na stronie Wikipedia:Administratorzy kanał prywatny (e-mail, komunikator internetowy).
Uwaga: Korespondencja zawierająca ataki osobiste, groźby prawne lub niekulturalna najprawdopodobniej zostanie zignorowana, a w skrajnych wypadkach może być powodem przedłużenia blokady.
Z Farary się uprzejmie kontaktowałem, bezskutecznie, o czym pisałem wyżej. Wolę nie kontaktować się prywatnie z innymi administratorami, bo mam z tym złe doświadczenia: przykładowo, wysłałem kiedyś e-mail do eks-administratora Marcgal, a on mnie oskarżył na stronach Wikipedii o wysyłanie spamu [1]. Nie mogę odpowiedzieć na to oskarżenie w tym samym miejscu, gdzie on to napisał, bo byłoby to omijanie blokady. Uważam taką sytuacją za bardzo nie fair wobec mnie.
Podobnie nie mogę się odnieść do świeżych uwag pod moim adresem ze strony Nedopsa na stronie dyskusji hasła "Chelsea Manning" [2]. Bardzo to niefajne, kiedy się pisze coś o kimś wiedząc, że ten ktoś nie może się obronić i odpowiedzieć...
Z podobnych powodów wolałbym nie składać wniosku do KA: wyroki KA są ostateczne, a w ich uzasadnieniu bywają przedstawiane naciągane zarzuty, mające uzasadnić wyrok KA, do których to zarzutów "oskarżony" nie może się w tym samym miejscu odnieść: jeśli jest zablokowany, to jakakolwiek edycja w jakiejkolwiek przestrzeni skutkowałaby rewertem i przedłużeniem blokady w ramach kary za jej omijanie; jeśli nie byłby zablokowany, to dodanie jakiegokolwiek komentarza zostałoby zrewertowane i mogłoby się także wiązać z blokadą delikwenta.
Poza tym mam powody sądzić, że niektórzy z członków KA są wobec mnie uprzedzeni i mogliby nie być neutralni.
(...)
[1] https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3APoczekalnia%2Fbiograf... [2] https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja:Chelsea_Manning&oldi...
b.
-- [[user:BartłomiejB]], zablokowany na 3 lata w pl.wiki, m.in. za próbę uprzejmego przekonania administracji o słuszności zmiany z "Bradley" na "Chelsea" w [[Bradley Manning]]
Lista dyskusyjna WikiPL-l WikiPL-l@lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l