Witam.
Jak niektórzy pamiętają, odłożyliśmy na miesiąc rozwiązanie sporu dot. pisowni na Wiki. Minęły ponad 2 miesiące, więc proponuję ostatecznie to zrobić. Dla niezorientowanych: - przy okazji dyskusji nt. pisowni liczebników porządkowych okazało się, że wśród wikipedystów są zwolennicy dwóch rozwiązań: 1) zasady pisowni na Wiki powinny być zgodne z zasadami zawartymi w słownikach językowych 2) zasady pisowni na Wiki powinny być ustalane na podstawie trafień w wyszukiwarkach internetowych.
Jeśli ktoś chciałby zapoznać się z argumentacją obu stron, oto, gdzie szukać:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Konwencja_kalendarium_-_pr%C3%B3ba_usystematyzo wania
Lista dyskusyjna Wikipedii, marzec 2003. Tytuły wątków: "do Tawa" "Błędy ortograficzne" "wszym" "czy Taw uprawia wandalizm?" "Retoryczny post" "Propozycja rozwiązania sporu" "Najprostsze rozwiązanie" "Liczebniki porządkowe"
Proponuję więc głosowanie. Zakończmy je, powiedzmy, w niedzielę o północy. Liczyły będą się te głosy, które na listę napłyną przed tym terminem.
Pozdrawiam, Słoń
P.S. Ja głosuję za słownikami.
Słowniki Silthor
Dnia 15-05-2003 o godz. 16:35 Mariusz Blonski napisał(a):
Witam.
Jak niektórzy pamiętają, odłożyliśmy na miesiąc rozwiązanie
sporu dot.
pisowni na Wiki. Minęły ponad 2 miesiące, więc proponuję
ostatecznie to
zrobić. Dla niezorientowanych:
- przy okazji dyskusji nt. pisowni liczebników porządkowych
okazało się, że
wśród wikipedystów są zwolennicy dwóch rozwiązań:
- zasady pisowni na Wiki powinny być zgodne z zasadami
zawartymi w
słownikach językowych 2) zasady pisowni na Wiki powinny być ustalane na podstawie
trafień w
wyszukiwarkach internetowych.
Jeśli ktoś chciałby zapoznać się z argumentacją obu stron,
oto, gdzie
szukać:
B3ba_usystematyzo
wania
Lista dyskusyjna Wikipedii, marzec 2003. Tytuły wątków: "do Tawa" "Błędy ortograficzne" "wszym" "czy Taw uprawia wandalizm?" "Retoryczny post" "Propozycja rozwiązania sporu" "Najprostsze rozwiązanie" "Liczebniki porządkowe"
Proponuję więc głosowanie. Zakończmy je, powiedzmy, w
niedzielę o północy.
Liczyły będą się te głosy, które na listę napłyną przed tym
terminem.
Pozdrawiam, Słoń
P.S. Ja głosuję za słownikami.
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@wikipedia.org http://www.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
---------------------------------------------------------------------- "Requiem dla snu" na VHS i DVD już w sklepach. Kup koniecznie! < http://film.wp.pl/p/film.html?id=1336&h=3106349 >
Zanim zaczniemy głosowanie rozpatrzmy jeszcze propozycje tawa: cytuję z jego postu
# kazdy uzywa dowolnej z powszechnie uzywanych pisownii, dorobiamy redirecty, i nie poprawiamy po sobie nawzajem # sprawdzamy co jest popularniejsze na googlu # piszemy zawsze z koncowka i robimy switcha w preferencjach ktory s/(\d+)-[a-z+]/$1./g
Wg mnie warte rozważenia są punkty 1. i 3.
Pozdrowienia, Kpjas.
On 15-05-2003, Silthor wrote thusly :
Słowniki Silthor Dnia 15-05-2003 o godz. 16:35 Mariusz Blonski napisał(a):
Jak niektórzy pamiętają, odłożyliśmy na miesiąc rozwiązanie
sporu dot.
pisowni na Wiki. Minęły ponad 2 miesiące, więc proponuję
ostatecznie to
zrobić. Dla niezorientowanych:
- przy okazji dyskusji nt. pisowni liczebników porządkowych
okazało się, że
wśród wikipedystów są zwolennicy dwóch rozwiązań:
- zasady pisowni na Wiki powinny być zgodne z zasadami
zawartymi w
słownikach językowych 2) zasady pisowni na Wiki powinny być ustalane na podstawie
trafień w
wyszukiwarkach internetowych.
Jeśli ktoś chciałby zapoznać się z argumentacją obu stron,
oto, gdzie
szukać:
B3ba_usystematyzo
wania
Lista dyskusyjna Wikipedii, marzec 2003. Tytuły wątków: "do Tawa" "Błędy ortograficzne" "wszym" "czy Taw uprawia wandalizm?" "Retoryczny post" "Propozycja rozwiązania sporu" "Najprostsze rozwiązanie" "Liczebniki porządkowe"
Proponuję więc głosowanie. Zakończmy je, powiedzmy, w
niedzielę o północy.
Liczyły będą się te głosy, które na listę napłyną przed tym
terminem.
P.S. Ja głosuję za słownikami.
Sądzę, że nie powinniśmy rozważać tylko przypadku liczebników, bo za jakiś czas wyniknie spór co do innych zasad. Myślę, że od razu należy zdecydować co do źródła i wtedy już robić tak, jak ono zaleca. Nie będzie problemów z redirectami, switchami, itp. No i będzie spokój na przyszłość. I co do liczebników, i co do pisowni nazw obcych i co do wszelkich innych rzeczy.
Słoń
----- Original Message ----- From: "Krzysztof P. Jasiutowicz" kpjas@wikipedia.pl To: wikipl-l@wikipedia.org Sent: Thursday, May 15, 2003 4:57 PM Subject: Re: [Wikipl-l] Odp: [Wikipl-l] pisownia - mam nadzieję, że ostatecznie
Zanim zaczniemy głosowanie rozpatrzmy jeszcze propozycje tawa: cytuję z jego postu
# kazdy uzywa dowolnej z powszechnie uzywanych pisownii, dorobiamy redirecty, i nie poprawiamy po sobie nawzajem # sprawdzamy co jest popularniejsze na googlu # piszemy zawsze z koncowka i robimy switcha w preferencjach ktory s/(\d+)-[a-z+]/$1./g
Wg mnie warte rozważenia są punkty 1. i 3.
Pozdrowienia, Kpjas.
Witam.
Jak niektórzy pamiętają, odłożyliśmy na miesiąc rozwiązanie sporu dot. pisowni na Wiki. Minęły ponad 2 miesiące, więc proponuję ostatecznie to zrobić. Dla niezorientowanych:
- przy okazji dyskusji nt. pisowni liczebników porządkowych okazało się,
że wśród wikipedystów są zwolennicy dwóch rozwiązań:
- zasady pisowni na Wiki powinny być zgodne z zasadami zawartymi w
słownikach językowych 2) zasady pisowni na Wiki powinny być ustalane na podstawie trafień w wyszukiwarkach internetowych.
Ja miałem długą przerwę w czytaniu tej grupy mailowej, ale jak pamiętam swoje próby przegłosowywania czegokolwiek, to wtedy uznano, że głosować nie ma sensu. Czy coś się w tej sprawie zmieniło? Znając zwyczaje TAWa i innych, nawet jak głosowanie wyjdzie nie po ich myśli i tak będą oni nadal robili po swojemu :-)
Ale jakby to coś miało dać to głosuję za przestrzeganiem zasad słownikowych.
Polimerek.
Dnia 15-05-2003 o godz. 16:57 Krzysztof P. Jasiutowicz napisał (a):
Zanim zaczniemy głosowanie rozpatrzmy jeszcze propozycje tawa: cytuję z jego postu
# kazdy uzywa dowolnej z powszechnie uzywanych pisownii,
dorobiamy redirecty, i nie poprawiamy po sobie nawzajem
Jeśli obie formy są dopuszczane przez słowniki OK, ale nie gdy druga powszechna forma jest w słownikach uznawana za błędną
# sprawdzamy co jest popularniejsze na googlu
No comment
# piszemy zawsze z koncowka i robimy switcha w preferencjach
ktory
s/(\d+)-[a-z+]/$1./g
To jest chyba wyrwane z kontekstu lub mnie umysł zawodzi :)
PZDR Silthor
----------------------------------------------------------------------------- "26 maja Dzień Matki - wyślij kwiaty." Poczta Kwiatowa doręcza kwiaty pod wskazany adres na całym świecie. < http://pasaz.wp.pl/app/vsmp.po?s=46 >
On 16-05-2003, Silthor wrote thusly :
Dnia 15-05-2003 o godz. 16:57 Krzysztof P. Jasiutowicz napisał (a):
Zanim zaczniemy głosowanie rozpatrzmy jeszcze propozycje tawa: cytuję z jego postu
# kazdy uzywa dowolnej z powszechnie uzywanych pisownii,
dorobiamy redirecty, i nie poprawiamy po sobie nawzajem Jeśli obie formy są dopuszczane przez słowniki OK, ale nie gdy druga powszechna forma jest w słownikach uznawana za błędną
# sprawdzamy co jest popularniejsze na googlu
No comment
# piszemy zawsze z koncowka i robimy switcha w preferencjach
ktory
s/(\d+)-[a-z+]/$1./g
To jest chyba wyrwane z kontekstu lub mnie umysł zawodzi :)
nie to jest całkiem sensowne rozwiązanie. Może dla niektórych być nie do przełknięcia z powodów własnych zasad.
Piszemy zawsze z dywizem. Każdy we własnych preferencjach ustawia jaki chce widzieć format daty czy z dywizem czy z kropką, a powyższy kod zmienia pisownię z dywizem na pisownię z kropką dla tych którzy takie rozwiązanie zaznaczą w preferencjach. I tak to jest wyświetlane na stronie.
Odwrotnie nie jest to proste do wykonania może się da, ale problem. Przy eksporcie bazy danych można też poprawić skryptem, przy eksporcie do innych formatów itp takoż.
Pozdrowienia, Kpjas.
Ja miałem długą przerwę w czytaniu tej grupy mailowej, ale jak
pamiętam swoje
próby przegłosowywania czegokolwiek, to wtedy uznano, że
głosować nie ma
sensu. Czy coś się w tej sprawie zmieniło? Znając zwyczaje
TAWa i innych,
nawet jak głosowanie wyjdzie nie po ich myśli i tak będą oni
nadal robili
po swojemu :-)
Ale jakby to coś miało dać to głosuję za przestrzeganiem zasad
słownikowych.
Polimerek.
Ostatnio głosowania się u nas upowszechniają :-) PZDR Silthor
----------------------------------------------------------------------------- "26 maja Dzień Matki - wyślij kwiaty." Poczta Kwiatowa doręcza kwiaty pod wskazany adres na całym świecie. < http://pasaz.wp.pl/app/vsmp.po?s=46 >
Dnia 16-05-2003 o godz. 16:57 Krzysztof P. Jasiutowicz napisał (a):
On 16-05-2003, Silthor wrote thusly :
Dnia 15-05-2003 o godz. 16:57 Krzysztof P. Jasiutowicz
napisał
(a):
Zanim zaczniemy głosowanie rozpatrzmy jeszcze propozycje
tawa:
cytuję z jego postu
# kazdy uzywa dowolnej z powszechnie uzywanych pisownii,
dorobiamy redirecty, i nie poprawiamy po sobie nawzajem Jeśli obie formy są dopuszczane przez słowniki OK, ale nie
gdy
druga powszechna forma jest w słownikach uznawana za błędną
# sprawdzamy co jest popularniejsze na googlu
No comment
# piszemy zawsze z koncowka i robimy switcha w
preferencjach
ktory
s/(\d+)-[a-z+]/$1./g
To jest chyba wyrwane z kontekstu lub mnie umysł zawodzi :)
nie to jest całkiem sensowne rozwiązanie. Może dla niektórych
być
nie do przełknięcia z powodów własnych zasad.
Piszemy zawsze z dywizem. Każdy we własnych preferencjach ustawia jaki chce widzieć
format daty
czy z dywizem czy z kropką, a powyższy kod zmienia pisownię z
dywizem
na pisownię z kropką dla tych którzy takie rozwiązanie
zaznaczą w
preferencjach. I tak to jest wyświetlane na stronie.
Odwrotnie nie jest to proste do wykonania może się da, ale
problem.
Przy eksporcie bazy danych można też poprawić skryptem, przy
eksporcie
do innych formatów itp takoż.
Pozdrowienia, Kpjas.
Nie załapałem, ze chodzi o szczegółowe rozwiązanie dotyczące licz. porz.. Może być. Silthor
----------------------------------------------------- Gigantyczny show Petera Gabriela, 30 maja w Poznaniu! Kup bilet i przeżyj to sam! < http://muzyka.wp.pl/imprezy.html?idn=656 >