Gdyby ktoś bał się, że do wkładu nie liczy się {ek} zaznaczone w artykule itp. - oto link do licznika WSZYSTKICH edycji: http://kohl.wikimedia.org/~kate/cgi-bin/count_edits.cgi?user=Selena+von+Eich...
Oczywiście wpisujemy do wyszukiwarki nick swój lub interesującej nas osoby. Tu liczy się wszystko - bo we wkładzie użytkownika ze stron Wikipedii rzeczywiście - nie. A gdy chcemy obadać wkład w przestrzeni głównej artykułów, to już jedziemy do "wkładu użytkownika" i interesującej nas przestrzeni zmian.
To tak aby ułatwić weryfikację przyszłych adminów, żeby się nie martwili że im "nie będzie policzone".
Pozdrawiam,
Selena
----- Original Message ----- From: selena kovalusie@go2.pl To: Polish Wikipedia mailing list wikipl-l@wikipedia.org Sent: Saturday, April 16, 2005 9:05 AM Subject: [Wikipl-l] licznik edycji - TOTAL
Gdyby ktoś bał się, że do wkładu nie liczy się {ek} zaznaczone w artykule itp. - oto link do licznika WSZYSTKICH edycji:
http://kohl.wikimedia.org/~kate/cgi-bin/count_edits.cgi?user=Selena+von+Eich endorf&dbname=plwiki
Oczywiście wpisujemy do wyszukiwarki nick swój lub interesującej nas osoby. Tu liczy się wszystko - bo we wkładzie użytkownika ze stron Wikipedii rzeczywiście - nie. A gdy chcemy obadać wkład w przestrzeni głównej artykułów, to już jedziemy do "wkładu użytkownika" i interesującej nas przestrzeni zmian.
To tak aby ułatwić weryfikację przyszłych adminów, żeby się nie martwili że im "nie będzie policzone".
Sprawdziłem na sobie. Wiele ek nie dałem, ale pare ich było. Strona podaje mi liczbę 1422 edycji, a wiki 1422.
Co prawda przy tym linku pisze że: "warning: editcountitis can be fatal" ale ja tam nie wiem.
Nawet jeśli nic nie liczy ek, to i tak powyższy link jest i tak bardzo pomocny :)
Pozdrawiam,
Selena
Pozdrawiam A_Bach
Co prawda przy tym linku pisze że: "warning: editcountitis can be fatal" ale ja tam nie wiem.
A_Bach
Ten dopisek, "editcountitis can be fatal" to humorystyczne stwierdzenie, że choroba polegająca na nadmiernym przejmowaniu się licznikiem edycji może być zgubna w skutkach." Pewnie także pod kątem nabijania tego licznika.
"editcountitis" - sztucznie utworzona nazwa choroby w typowy dla jęz. ang. (a właściwie łaciny sposób) - to tak jakbyśmy my powiedzieli "licznikoedytoza". I tyle. :) Więc bez przejmowania się! I bez licznikoedytozy!
Pozdrawiam,
Selena
From: selena kovalusie@go2.pl
Co prawda przy tym linku pisze że: "warning: editcountitis can be fatal" ale ja tam nie wiem.
A_Bach
Ten dopisek, "editcountitis can be fatal" to humorystyczne stwierdzenie, że choroba polegająca na nadmiernym przejmowaniu się licznikiem edycji może być zgubna w skutkach." Pewnie także pod kątem nabijania tego licznika.
"editcountitis" - sztucznie utworzona nazwa choroby w typowy dla jęz. ang. (a właściwie łaciny sposób) - to tak jakbyśmy my powiedzieli "licznikoedytoza". I tyle. :) Więc bez przejmowania się! I bez licznikoedytozy!
Dzieki za wytłumaczenie - okazało się, że źle sobie przeczytałem. Ale wracając do sprawy, więc ten licznik liczy wszystko czy nie? Liczy skasowane ek, czy też nie ?
Pozdrawiam,
Selena
Pozdrawiam serdecznie A_Bach
A_Bach napisał(a):
Dzieki za wytłumaczenie - okazało się, że źle sobie przeczytałem. Ale wracając do sprawy, więc ten licznik liczy wszystko czy nie? Liczy skasowane ek, czy też nie ?
Nie, liczy tylko to co masz na stronie z historią twoich edycji.
Ale
wracając do sprawy, więc ten licznik liczy wszystko czy nie? Liczy skasowane ek, czy też nie ?
Pozdrawiam serdecznie A_Bach
Byłam pewna, że liczy, bo jest tego więcej niż we wkładzie użytkownika w Wikipedii (chyba że adminom liczy też kasowania, których ewidencji we wkładzie na Wiki brak). Nie wiem...
Pzdr,
Selena
selena napisał(a):
Byłam pewna, że liczy, bo jest tego więcej niż we wkładzie użytkownika w Wikipedii (chyba że adminom liczy też kasowania, których ewidencji we wkładzie na Wiki brak). Nie wiem...
Raczej nie, http://kohl.wikimedia.org/~kate/cgi-bin/count_edits.cgi?user=MariuszR&db...
liczba edycji 925, dokładnie tyle samo co tutaj http://pl.wikiquote.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&hidemi...
selena wrote: <ciach>
Byłam pewna, że liczy, bo jest tego więcej niż we wkładzie użytkownika w Wikipedii (chyba że adminom liczy też kasowania, których ewidencji we wkładzie na Wiki brak). Nie wiem...
</ciach>
Kasowań nie liczy .
Pozd. Lukas3
---------------------------------------------------------------------- Startuj z INTERIA.PL! >>> http://link.interia.pl/f186c
s> Ten dopisek, "editcountitis can be fatal" to humorystyczne stwierdzenie, s> że choroba polegająca na nadmiernym przejmowaniu się licznikiem edycji s> "editcountitis" - sztucznie utworzona nazwa choroby w typowy dla jęz. ang. s> (a właściwie łaciny sposób) - to tak jakbyśmy my powiedzieli s> "licznikoedytoza". I tyle. :) Więc bez przejmowania się! I bez s> licznikoedytozy! Raczej zapalenie licznika edycji (końcówka -itis), licznikoedytoza miałaby końcówkę -osis ;)
selena napisał(a):
Gdyby ktoś bał się, że do wkładu nie liczy się {ek} zaznaczone w artykule itp. - oto link do licznika WSZYSTKICH edycji: http://kohl.wikimedia.org/~kate/cgi-bin/count_edits.cgi?user=Selena+von+Eich...
Oczywiście wpisujemy do wyszukiwarki nick swój lub interesującej nas osoby. Tu liczy się wszystko - bo we wkładzie użytkownika ze stron Wikipedii rzeczywiście - nie. A gdy chcemy obadać wkład w przestrzeni głównej artykułów, to już jedziemy do "wkładu użytkownika" i interesującej nas przestrzeni zmian.
Ten licznik ma jedną wadę - nie widzi nicków z pliterkami. Patrz np: rezultaty dla nicka Kwiecień.
Ten licznik ma jedną wadę - nie widzi nicków z pliterkami. Patrz np: rezultaty dla nicka Kwiecień.
Moze sprobuj zamiast ń wkleić unikodowe krzaczki?
Coś z ogródka upierdliwego magistra prawa. Który licznik obowiązuje przy liczeniu edycji kandydata na admina?
Silthor
---------------------------------------------------- POKER ONLINE (całkowicie za darmo) - "wchodzisz -> podbijasz -> sprawdzasz -> WYGRYWASZ!!!" - Poczuj te emocje! http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fgol.wp.pl%2Fgry.online-poker.texas.holde...