Jest to moja oficjalna propozycja, i
czekam na jakąś poważna odpowiedź (też np. że nie wypada, i dalej należy zagłaskiwać zgodnie z teorią, że lepiej ukarać 99 niewinnych niż skrzywdzić jednego winnego, bo przecież za 10 lat będzie z niego pożytek, a teraz będzie mu przykro, siądzie w kącie i będzie płakał).
Dobrze ujęte :) W analizie transakcyjnej (dział psychologii) jest coś takiego jak gra i głaski. Gra polega na tym, że każdy ma jakiś wypracowany scenariusz, który odgrywa przed innymi, żeby otrzymywać głaski (czasami kopniaki - np. w grze "Kopnij mnie"). Wydaje mi się, że Xcor też odgrywa z nami taką grę. Jeżeli ktoś napisze coś krytycznego, to wali potem całe tony dyskucji - vide żale Xcora w kawiarence. Jeżeli da mu sie do zrozumienia jak działać na wiki (także wśród społeczności) odpowiada OK, ale i tak robi swoje - bo to jego stała zagrywka. Z Kakazem zresztą jest podobnie. Utrwalili scenariusz gry i ciagle go odtwarzają, a nasze głosy krytyczne w ich kierunku, to woda na młyn. Proponuję nieco inaczej postępować z nimi niż z IPkami czy wandalami. Poprawiać i kasować jak trzeba bez dyskusji, żeby nie tracic cennego czasu na rozstrzyganie sporów. co do języka Xcora - powinien siedostosować do języka wikipedii - to oczywiste (przy tym też sam odpisał "OK") więc jest powiadomiony i dalszy altruizm w jego kierunku nie ma sensu.
Przykuta