Przy okazji tego PUA - zadałem pytanie jak interpretować regulamin: 3 miesiące od utworzenia konta, czy trzy miesiące aktywności?
Rzecz w tym, że zapisano to pierwsze, a prawdopodobnie chodziło o drugie. :)
Przynajmniej ja to tak rozumiem. Dlatego chciałbym, by zwłaszcza osoby aktywne w dawnym głosowaniu wypowiedziały się jak ten wymóg rozumieją, żeby nie było zgrzytów teraz czy później. :)
Pozdrawiam, a.m.
| -----Original Message----- | From: ... Aegis Maelstrom | Sent: Friday, March 24, 2006 6:57 PM / | Przy okazji tego PUA - zadałem pytanie jak interpretować | regulamin: 3 miesiące od utworzenia konta, czy trzy miesiące | aktywności? | | Rzecz w tym, że zapisano to pierwsze, a prawdopodobnie | chodziło o drugie. :) | | Przynajmniej ja to tak rozumiem. Dlatego chciałbym, by | zwłaszcza osoby aktywne w dawnym głosowaniu wypowiedziały się | jak ten wymóg rozumieją, żeby nie było zgrzytów teraz czy później. :)
Ja rozumiem jako czas liczony od pierwszej edycji "pod" kontem. Zresztą chyba nie ma możliwosci dojscia do daty założenia konta, ponadto pewnie w 99,99% przypadków data założenia konta i pierwszej edycji "pod" nim są tożsame. Ale masz rację - jest to niedoróbka wynikająca z niedostatecznej analizy sformułowań, która tu tak uwielbiamy ;-) począwszy od wikipedian ze stopniami naukowymi nauk ścisłych. Wprawdzie nie odmówię sobie, aby nie wspomnieć, że nie ma już regulaminie innej perełki - użytkowników _zalogowanych_ od co najmniej 3 miesięcy.
A co zrobić z tym, o czym piszesz? To już nie moja broszka.
Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
Dorożyński Janusz wrote:
| Przy okazji tego PUA - zadałem pytanie jak interpretować | regulamin: 3 miesiące od utworzenia konta, czy trzy miesiące | aktywności? | | Rzecz w tym, że zapisano to pierwsze, a prawdopodobnie | chodziło o drugie. :)
[cut]
A co zrobić z tym, o czym piszesz? To już nie moja broszka.
OMG... No jakto co? Poprawić. Co niniejszym uczyniłem.
Ale jak mnie ktoś zapyta, czy to chodzi o miesiące pełne czy też może można się zgłosić na admina 1 maja jeśli zaczęło się edytować 20 lutego to zagryzę. ;)
| -----Original Message----- | From: ... Łukasz Garczewski | Sent: Monday, March 27, 2006 2:05 PM / | OMG... No jakto co? Poprawić. Co niniejszym uczyniłem.
OMG... Przecież wiem co można zrobić. Pod warunkiem że nie jest się zawieszonym na meta. Zawieszonym własnoręcznie :-)) . Ma to dobre strony, bo m.in. pozwala uniknąć pogryzienia ;-) Pzdr., Janusz 'Ency' Dorożyński
PS. Jak widzę cały czas trwa festiwal upraszczania i cyzelowania rPUA z kłamliwym odnośnikiem - przyjęty w głosowaniu jakimś tam. I po tej tytanicznej pracy p. 2 w obecnej, chwilowej redakcji ma co najmniej dwie nielogiczności. Oczywiście kolega (bez urazy) R. nie kwestionuje tego, choć rOUA zakwestionował (zarewertował) skutecznie jednosobowo nie oglądając się na wynik głosowania. J"E"D