Ponieważ kompletnie nie wiem gdzie to zgłosić zgłaszam na listę.
Do zdjęcia jest podpis "Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska (2010)"
Podejrzewam że nic się nie zmieniło - ale dobrze by było datę zmienić na 2011 albo i 2012. Bo tak to wygląda jak strona sprzed dwóch lat.
PMG -- PMG BORN TO READ www.actionmag.pl wikipedia.pl
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
Hej PMG, dzięki za Twoje zgłoszenie ;-)
Problem z tym zdjęciem jest taki (co widać wyraźnie po najechaniu kursorem na nie albo po kliknięciu, które przenosi na wiki WMPL), że zdjęcie /rzeczywiście/ przedstawia Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska w 2010 roku i zmiana podpisu byłaby po prostu wprowadzeniem czytelników w błąd, który byłby niezwykle łatwy do weryfikacji.
Początkowo chciałem na stronę wrzucić zdjęcie przedstawiające Zarząd w składzie z marca 2011 http://pl.wikimedia.org/wiki/W%C5%82adze, ale ten pomysł nie spotkał się ze zbyt dużym poparciem Zarządu (co widać na liście WikimediaPL-l), dlatego w porozumieniu m.in. z Leinadem i Polimerkiem zmieniliśmy zdjęcie na to z konferencji Wikimedia Polska 2010 w Warszawie.
Pozdrowienia, - -- Tomasz Kozłowski | [[user:odder]]
Witam,
Dnia 29 stycznia 2012 PMG napisał:
Ponieważ kompletnie nie wiem gdzie to zgłosić zgłaszam na listę.
Do zdjęcia jest podpis "Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska (2010)"
Podejrzewam że nic się nie zmieniło - ale dobrze by było datę zmienić na 2011 albo i 2012. Bo tak to wygląda jak strona sprzed dwóch lat.
Zgadzam się w całości - jest to fatalne z punktu widzenia wiarygodności tej strony - tym bardziej że 2010 to najbardziej zauważalna data na tej stronie... Dwie pozostałe jakie są widoczne to 2005 i 2007... :-)
Nigdzie na tej stronie nie jest napisane, że została zaktualizowana w styczniu 2012.
Proponuję więc zmienić podpis na "Członkowie Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska", który jest przecież zgodny z prawdą, gdyż wszyscy na zdjęciu są nadal w zarządzie.
Ewentualnie gdzieś wielkimi wołami umieścić daty bieżące.
"Co osiągnęliśmy w 2011" "Prosimy o przeznaczenie 1% swojego podatku dochodowego PIT 2011 na..."
Pozdrawiam, Robert
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
W dniu 30.01.2012 07:58, Robert Drózd napisał:
Zgadzam się w całości - jest to fatalne z punktu widzenia wiarygodności tej strony - tym bardziej że 2010 to najbardziej zauważalna data na tej stronie... Dwie pozostałe jakie są widoczne to 2005 i 2007... :-)
Usunąłem datę z nawiasu i pozostawiłem wyłącznie w atrybucie "title"; data pozostaje więc widoczna przy najechaniu na zdjęcie kursorem myszki.
Ewentualnie gdzieś wielkimi wołami umieścić daty bieżące.
... i dodałem "[Dzięki Państwa hojnemu wsparciu] w 2011 roku"... :-))
Pozdrowienia, - -- Tomasz Kozłowski | [[user:odder]]
W dniu 30 stycznia 2012 07:58 użytkownik Robert Drózd rdrozd@sgh.waw.pl napisał:
Witam,
Dnia 29 stycznia 2012 PMG napisał:
Ponieważ kompletnie nie wiem gdzie to zgłosić zgłaszam na listę.
Do zdjęcia jest podpis "Zarząd Stowarzyszenia Wikimedia Polska (2010)"
Podejrzewam że nic się nie zmieniło - ale dobrze by było datę zmienić na 2011 albo i 2012. Bo tak to wygląda jak strona sprzed dwóch lat.
Zgadzam się w całości - jest to fatalne z punktu widzenia wiarygodności tej strony - tym bardziej że 2010 to najbardziej zauważalna data na tej stronie... Dwie pozostałe jakie są widoczne to 2005 i 2007... :-)
Nigdzie na tej stronie nie jest napisane, że została zaktualizowana w styczniu 2012.
Proponuję więc zmienić podpis na "Członkowie Zarządu Stowarzyszenia Wikimedia Polska", który jest przecież zgodny z prawdą, gdyż wszyscy na zdjęciu są nadal w zarządzie.
Ewentualnie gdzieś wielkimi wołami umieścić daty bieżące.
"Co osiągnęliśmy w 2011" "Prosimy o przeznaczenie 1% swojego podatku dochodowego PIT 2011 na..."
Wydaje mi się, że przesadzacie - to że strona jest aktualna widać w zakładce "co osiągneliśmy". To, że są podane daty 2005 i 2007 to IMHO bardzo dobrze, bo akcentuje, że Stowarzyszenie istnieje od 7 lat i że od 5 ma status OPP - czyli jest instytucją, która ma za sobą już pewną historię w miarę przynajmniej solidnej działalności. Data przy zdjęciu została zdjęta, ale pisanie wielkimi wołami, że strona jest zaktualizowana w 2012 wydaje mi się pozbawione sensu...
To ja dorzucę konieczność wprowadzenia poprawki w drugim zdaniu, które nie brzmi zbyt dobrze od strony językowej: "Jako projekt w fazie ciągłego rozwoju na pewno daleko jej do doskonałości, " (albo "Jako, że jest projektem..." albo "Ponieważ jest projektem..."). Ale poza tym strona wygląda bardzo estetycznie i jest czytelna. Fajna robota.
Witam,
Dnia 30 stycznia 2012 Tomasz Ganicz napisał:
Wydaje mi się, że przesadzacie - to że strona jest aktualna widać w zakładce "co osiągneliśmy". To, że są podane daty 2005 i 2007 to IMHO bardzo dobrze, bo akcentuje, że Stowarzyszenie istnieje od 7 lat i że od 5 ma status OPP - czyli jest instytucją, która ma za sobą już pewną historię w miarę przynajmniej solidnej działalności. Data przy zdjęciu została zdjęta, ale pisanie wielkimi wołami, że strona jest zaktualizowana w 2012 wydaje mi się pozbawione sensu...
To jest oczywiście prawda w przypadku osób, które dokładnie szukają instytucji, na którą chcą wpłacić ten swój 1%. Ale wydaje mi się, że tacy stanowią mniejszość.
Wiele osób dokonuje wyboru w ostatniej chwili - np. żona wypełnia PIT 26 kwietnia i krzyczy do męża "stary, zobacz na co możemy wpłacić ten 1%". On drapie się w głowę, ale akurat na starym laptopie ma stronę Wikipedii, w której sprawdzał przed chwilą datę urodzin Krzysztofa Ibisza i tam baner "1% podatku - 100% wiedzy". Klika i widzi stronę, której oczywiście nie będzie czytał, ale patrzy, 2010? To im się nawet nie chciało napisać nowej strony? Po czym patrzy w telewizor i już wie: "A wpłaćmy na fundację Polsatu, zaraz będą numer podawali to spiszemy".
Podobny wniosek może być gdy ktoś przypadkiem ten baner kliknie i wtedy też nie będzie się wczytywał, a wszystko co zapamięta na temat naszego 1% będzie wzięte ze strony głównej.
Widzę, że na stronie są statystyki Piwika, więc można sprawdzić w przypadku ilu wizyt ludzie przechodzą ze strony głównej na podstrony, a w przypadku ilu opuszczają ją na głównej... :)
Pozdrawiam, Robert