Znaczna większość z Polski :) ale jak to wygląda w poszczególnych województwach? Zakładając, że mniej więcej tak samo czesto osoby z różnych województw wpisują się do atlasu wikipedystów, zadałem sobie trud przygotowania tego na dwóch mapkach:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Atlas_wikipedyst%C3%B3w
Dwie mapki pod mapą Polski ilustrują jakie jest zagęszczenie bezwzględne i w stosunku do liczby mieszkańców danego województwa. Brałem pod uwagę wszystkich wpisanych, więc jest to może nieco zawyżone - nieaktywnych nie wycinałem, ale i nie wszyscy obecnie aktywni wpisują się do atlasu.
Co ciekawe w woj. warmińsko-mazurskim jest większe zainteresowanie Wikipedią niż w woj. łódzkim czy kujawsko-pomorskim :)
Mam nadzieję, że za rok liczby się podwoją ;)
przykuta
| -----Original Message----- | From: ... Przykuta | Sent: Sunday, September 30, 2007 9:12 PM / | Co ciekawe w woj. warmińsko-mazurskim jest większe zainteresowanie | Wikipedią niż w woj. łódzkim czy kujawsko-pomorskim :)
I tu mamy - w przypadku łódzko-polimerkowym, bo ten drugi oczywiście enpowo przemilczę - przykład czym jest ilościowa statystyka :-))
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
| Co ciekawe w woj. warmińsko-mazurskim jest większe zainteresowanie | Wikipedią niż w woj. łódzkim czy kujawsko-pomorskim :)
I tu mamy - w przypadku łódzko-polimerkowym, bo ten drugi oczywiście enpowo przemilczę - przykład czym jest ilościowa statystyka :-))
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Właściwie to się powinno porównać z tym:
i zaraz to zrobię :)
przykuta
Wydaje mi się jednak, że należałoby wyeliminować nieaktywnych oraz uwzględnić zmiany miejsc zamieszkania tych, którzy się przeprowadzili, bo jak narazie dorabiamy sobie legendę, która nie ma wiele wspólnego z rzeczywistością. Nie będę sięgał daleko, wystarczy mi moje Chicago, gdzie co najmniej połowa z wymienionych nie jest aktywna, a jeden od dawna jest w Polsce. Ja rozumiem, że wycofujący się userzy nie wprowadzają zmian, ale istnieje chyba sposób na określenie stanu aktywności. Osobiście proponowałbym uprawnomocnienie zasady - "zawieszasz działalność - zgłoś" z podaniem na jaki okres czasu. Osoby, które nie zgłosiły i nie dają znaku życia przez 3 m-ce automatycznie przesuwałbym na listę "zawieszeni w działalności", a po 12 m-cach na listę "skreśleni" lub "byli". W tej chwili wszystko wskazuje na to, że są nas tysiące, podczas gdy de facto setki. Ponadto - przeglądając strony własne wikipedystów - zauważyłem powszechne ubóstwo informacji. Może należałoby stworzyć szablon "strona własna" i zobowiązać nowo wstępujących do wypełnienia "wież" i dopisania kilku "informacji obowiązkowych". Dzisiaj sytuacja jest często taka, że nie wiemy literalnie z kim mamy do czynienia. I nie chodzi mi wcale o to, by zyskać informację, że delikwent ukończył uniwersytet im. JPII w Garłaczu na kierunku Bógwiejakim, ale by podał najważniejsze dane, przydatne we współpracy. Przy okazji - please - zakażmy używania idiotycznych deklaracji w stylu "ten użytkownik jest: katolikiem, buddystą, gejem, satanistą, patriotą, nacjonalistą, heteroseksualistą, wielbicielem stópek panny Hermenegildy" itp. To niepoważne i nieency. No! To by było na tyle :) Beliss
30-09-07, Dorożyński Janusz dorozynskij@wampnm.webd.pl napisał(a):
| -----Original Message----- | From: ... Przykuta | Sent: Sunday, September 30, 2007 9:12 PM / | Co ciekawe w woj. warmińsko-mazurskim jest większe zainteresowanie | Wikipedią niż w woj. łódzkim czy kujawsko-pomorskim :)
I tu mamy - w przypadku łódzko-polimerkowym, bo ten drugi oczywiście enpowo przemilczę - przykład czym jest ilościowa statystyka :-))
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
WikiPL-l mailing list WikiPL-l@lists.wikimedia.org http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
01-10-07, Peter Domaradzki belissarius26@gmail.com napisał(a):
Osobiście proponowałbym uprawnomocnienie zasady - "zawieszasz działalność - zgłoś" z podaniem na jaki okres czasu. Osoby, które nie zgłosiły i nie dają znaku życia przez 3 m-ce automatycznie przesuwałbym na listę "zawieszeni w działalności", a po 12 m-cach na listę "skreśleni" lub "byli".
Myślę, że to by była raczej strata czasu - w tym sensie, że to mnóstwo mrówczej roboty, a korzyść dla Wikipedii - oprócz posiadania w miarę aktualnej statystyki położenia geograficznego Wikipedystów w sumie niewielka. Poza tym wielu ludzi odchodzi nie do końca świadomie - bo np: chcieli by pisać, ale akurat nie mają czasu. Przenoszenie ich do kategorii nieaktywnych mogłoby ich zniechęcać do powrotu.
Jest też liczna grupa osób, która edytuje nieregularnie, ale jednak edytuje - np: mają półroczną przerwę, potem wracają na dwa tygodnie i znowu mają przerwę itd...
Ponadto - przeglądając strony własne wikipedystów - zauważyłem powszechne ubóstwo informacji. Może należałoby stworzyć szablon "strona własna" i zobowiązać nowo wstępujących do wypełnienia "wież" i dopisania kilku "informacji obowiązkowych". Dzisiaj sytuacja jest często taka, że nie wiemy literalnie z kim mamy do czynienia. I nie chodzi mi wcale o to, by zyskać informację, że delikwent ukończył uniwersytet im. JPII w Garłaczu na kierunku Bógwiejakim, ale by podał najważniejsze dane, przydatne we współpracy.
Taki nakaz kłócił by się z jedną z podstawowych zasad Wikipedii - że można ją edytować anonimowo. Jest wielu dobrych, anonimowych autorów Wikipedii, którzy z różnych względów nie chcą ujawnienia swojej tożsamości. Są to często osoby wybitne o dużych kwalifikacjach, które ze względu na zajmowaną pozycję społeczną i zawodową nie chcą się ujawniać. Ponadto nie mamy sposobu sprawdzenia, czy to co piszą ludzie o sobie na swoich stronach osobistych jest prawdą. Te informacje więc zawsze stoją pod pewnym znakiem zapytania, chyba, że kogoś zna się osobiście.
Przy okazji - please - zakażmy używania idiotycznych deklaracji w stylu "ten użytkownik jest: katolikiem, buddystą, gejem, satanistą, patriotą, nacjonalistą, heteroseksualistą, wielbicielem stópek panny Hermenegildy" itp. To niepoważne i nieency. No! To by było na tyle :)
Ten temat powraca jak bumerang - ale jak dotąd większość społeczności zawsze opowiadała się za pozostawieniem prawa do stosowania przez użytkowników niemal dowolnych userboxów, oprócz nawołujących do łamania prawa i przemocy na tle religijnym lub rasowym.
W atlasie niestety Śląsk jest silnie nadreprezentowany ponieważ LUCPOL dopisywał ludzi, o których wiedział, że są ze Śląska ... więc statystyka na tej bazie jest o kand d... dla naszego województwa :(
Pozdrawiam AJF/WarX