Logicznie rzecz biorąc "osoba, której się wydaje", że jest anarchistą, anarchistą nie jest. Nie moglibyśmy na przykład napisać "Ludwik XIV to król Francji (lub osoba, której tak się wydaje)", bo osoba, której tak się wydaje, to jest wariat, a nie Ludwik XIV ;) A.

Witam! Czytam i czytam, to może dorzucę swoją opinię wreszcie :))) --- Ciekawe ile zdań w ogóle przewidujesz w haśle ;) Zdecydowanie lepsze wrażenie zrobi dodatkowe zdanie uściślające definicję. No, np. typu "Mianem tym często [także] określa się osoby utożsamiające się jedynie z ideą anarchizmu mimo tego, że w rzeczywistości jest ona im głębiej nie znana. Tworzą one specyficzną subkulturę skupiającą się na organizowaniu [przyłączaniu się do] spektakularnych akcji, zwłaszcza ulicznych, których istotą jest protest jako taki i towarzysząca mu demolka. :) Oczywiście, tak sobie napisałem, oddając wrażenie a nie wiedzę. ;) Dnia Sat, 3 Jan 2004 13:51:14 +0100, Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> napisał: -- Chcesz obejrzeć sławny już film Mela Gibsona? Pomóż wywrzeć presję na dystrybutorów. Przyłącz się: http://www.passion-movie.com/polska/support.html

O ile dobrze rozumiem, chcesz takim dać odpór w haśle "anarchista", żeby sobie nie myśleli, że to o nich? Ciężka sprawa, obawiam się. Przede wszystkim dlatego, że jak się już zacznie taką krytykę, to nie wiadomo, kiedy skończyć - z powodu, że anarchizm (jak ja to widzę) jest jedną z najgłupszych ideologii, o jakich słyszałem. Ale jeśli wyłożysz coś takiego na wikipedii, to ci zaraz zarzucą NPOV ;) A.