| -----Original Message----- | From: ... Przykuta | Sent: Tuesday, January 29, 2008 6:55 PM / | Ot, takie cudo dziś znalazłem - jakiego typu to wandalizm? :) :/
Spokojnie, w danym kontekście słowo "siema" jest bez zarzutu. Ale wstawione gdziekolwiek w hasło - już tak. Tak w ogóle to kolejny dowód na to, że boty należy sprawdzać.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Witam,
Chciałem tylko ogłosić, że 27 stycznia br. wystartowała dyskusja/sonda na temat wprowadzenia szablonu sekcji końcowych. Użytkowników/specjalistów uprasza się o zabranie głosu w sprawie ewentualnej poprawy tytułów sekcji.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Karol007/szablon_sekcji_ko%C5%84cow...
Pozdrawiam, Karol007
Chciałem tylko ogłosić, że 27 stycznia br. wystartowała dyskusja/sonda na
temat wprowadzenia szablonu sekcji końcowych. Użytkowników/specjalistów uprasza się o zabranie głosu w sprawie ewentualnej poprawy tytułów sekcji.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Karol007/szablon_sekcji_ko%C5%84cow...
Pozdrawiam, Karol007
Dlaczego tylko tytułów sekcji? zapropnowałes uklad nitypowy, bo najczęściej na końcu jest Zobacz też i potem od razu Linki zewnętrzne
Wstawiienie Zobacz też potem inne sekcje potem linki zewnętrzne jest bez sensu, bo zobacz tez ma wybitnie dodatkowy charkter, a ptrzypisy sa bezpośrednio zwizne z artem.
W dodatku przypisy są często bardzo długie, więc bez sensu jest dawanie krótkiej skcji potem długich i znowu krókiej. Skąd pomysł na taki a nie inny ujład, i czemu nie chcesz go dyskutowac?
Beno
Chciałem tylko ogłosić, że 27 stycznia br. wystartowała dyskusja/sonda na
temat wprowadzenia szablonu sekcji końcowych. Użytkowników/specjalistów uprasza się o zabranie głosu w sprawie ewentualnej poprawy tytułów sekcji.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Karol007/szablon_sekcji_ko%C5%84cow...
Pozdrawiam, Karol007
Dlaczego tylko tytułów sekcji? zapropnowałes uklad nitypowy, bo najczęściej na końcu jest Zobacz też i potem od razu Linki zewnętrzne
Wstawiienie Zobacz też potem inne sekcje potem linki zewnętrzne jest bez sensu, bo zobacz tez ma wybitnie dodatkowy charkter, a ptrzypisy sa bezpośrednio zwizne z artem.
W dodatku przypisy są często bardzo długie, więc bez sensu jest dawanie krótkiej skcji potem długich i znowu krókiej. Skąd pomysł na taki a nie inny ujład, i czemu nie chcesz go dyskutowac?
Beno
jest i miejsce na dyskusję
p
Chciałem tylko ogłosić, że 27 stycznia br. wystartowała dyskusja/sonda na
temat wprowadzenia szablonu sekcji końcowych. Użytkowników/specjalistów uprasza się o zabranie głosu w sprawie ewentualnej poprawy tytułów sekcji.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Karol007/szablon_sekcji_ko%C5%84cow...
Pozdrawiam, Karol007
Dlaczego tylko tytułów sekcji? zapropnowałes uklad nitypowy, bo najczęściej na końcu jest Zobacz też i potem od razu Linki zewnętrzne
Wstawiienie Zobacz też potem inne sekcje potem linki zewnętrzne jest bez sensu, bo zobacz tez ma wybitnie dodatkowy charkter, a ptrzypisy sa bezpośrednio zwizne z artem.
W dodatku przypisy są często bardzo długie, więc bez sensu jest dawanie krótkiej skcji potem długich i znowu krókiej. Skąd pomysł na taki a nie inny ujład, i czemu nie chcesz go dyskutowac?
Beno
Nie, że nie chcę dyskutować bo właśnie chcę co piszę też na wspomnianej stronie. Tutaj chciałem szczególną uwagę zwrócić na tytuły sekcji.
A prezentowany pierwotnie układ, wykombinowałem na podstawie tej strony
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:LION/WikiBottom
miksując propozycje poddane tam pod głosowanie:-)
Pozdrawiam, Karol007
Dorożyński Janusz pisze:
| -----Original Message----- | From: ... Przykuta | Sent: Tuesday, January 29, 2008 6:55 PM / | Ot, takie cudo dziś znalazłem - jakiego typu to wandalizm? :) :/
Spokojnie, w danym kontekście słowo "siema" jest bez zarzutu. Ale wstawione gdziekolwiek w hasło - już tak. Tak w ogóle to kolejny dowód na to, że boty należy sprawdzać.
Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński
Hmm, od "siema" i "róbta co chceta" zaczął się obecny upadek kultury wśród młodzieży ;-)
Picus viridis