Hej!
Zgadza się, Stowarzyszenie nie jest stroną w sensie prawnym, natomiast
ja od dłuższego czasu już postuluje, aby w ramach swojego pakietu
działań sprzyjających rozwojowi Wikimediów w Polsce, WMPL postarało się
również stworzyć jakieś mechanizmy wsparcia dla osób, które albo zostają
pozwane w związku z działalnością w Wikimediach (chociaż o ile wiem,
akurat w takich sprawach można na WMPL liczyć), albo same chcą bronić
np. licencji Wikimediów w sądzie, zwłaszcza gdy to ich praca jest
wykorzystywana niezgodnie z licencją. O ile wiem (proszę prawników o
korektę, jeśli się mylę), nie ma w Polsce obowiązku, aby osoba idąca do
sądu sama opłacała swojego pełnomocnika prawnego, pełnomocnik ten może
być sfinansowany np. przez jakieś stowarzyszenie. Gdyby Stowarzyszenie
znalazło prawnika znającego się na takich sprawach i wynegocjowało z nim
korzystne warunki współpracy, byłoby dużo łatwiej. Wiadomo zresztą, że
nikt nie będzie się domagał w takich sprawach odszkodowania dla siebie,
jako "karę" za naruszenie praw można w pozwie wskazać np. wpłatę na WMPL.
Oczywiście nie wiem, czy to się mieści w OPP, chociaż znam OPP
udzielające pomocy prawnej.
Powerek38
To chyba o mnie mowa, chodziło o folder promocyjny
wydany przez Starostwo Powiatowe w Starachowicach. Sprawa jest na etapie rozpatrywania
przez Sąd Rejonowy mojego zażalenia na postanowienie Prokuratury o umorzeniu
postępowania.
Odnośnie spraw tego typu, raczej autor pozostaje ze sprawą sam. Stowarzyszenie Wikimedia
Polska nie jest stroną sporu. Ani SWMPL ani CreativeCommons Polska nie mają mandatu do
zbiorowego zarządzania prawami autorskimi. CC Polska pisze zresztą wprost: "Czy
Creative Commons pomoże mi w egzekwowaniu licencji?
Nie. Creative Commons nie jest w stanie zaoferować ani porad, ani też usług prawnych,
które pomogą w egzekwowaniu licencji. Nasza misja nie obejmuje
